Muy interesante el Carton de Don Paco Calderon:

¡ Enero Recargado !

En este fin de año, quiero recordar los temas que están pendientes algunos, temas candentes, otros temas algo comprometidos, otros muy agresivos y otros que afectan intereses de mas de uno.

Queda pendiente para todos la designación del nuevo Consejero Del IFE, como les comente en un articulo anterior para todos era claro que se iría la designación para el mes de Enero excepto para Ruth Zavaleta (que ella juraba que en Diciembre tenia que salir el designado), como si no conociera a nuestra fuerza política.
La designación de Albo como consejero no va a ser permanente (yo espero) ya que se dice y rumora que es uno de los que cobra en la nomina del PRI, ahora analizando esto, digamos que me viene algo a la mente, “¿Qué mas da que cobre del PRI?”, se dice que Ugalde cobraba del PAN y Andrés Manuel quería poner gente que cobre del PRD, y nosotros que somos los interesados y los afectados, no tenemos voz y voto, ya no entendí.

Otro tema es la red carretera del país, esta deteriorada, esta muy dañada, y las casetas cobran caro, es mucho cobro para lo que nos están proveyendo como ciudadano, si ya tenemos autopistas por que dejarlas caer, esto me queda claro que lo tenemos a ese nivel de daño por que nuestro Presidente Felipe Calderón es Viajero VIP, entonces si tenemos un presidente VIP que viaja en avión y rara vez viaje por las carreteras de nuestro país, pues como podremos tener mejores vías de comunicación terrestre, ¿pregunta de los 64 mil?.

El tema interesante es de las próximas elecciones en varios estados de la Republica Mexicana, algunos ya empezando en Enero la carrera propagandística, solo que ahora estará regida por la ley COFIPE, así es que vamos a ver a nuestros políticos como lo manejan ahora y por donde le dan la vuelta, por que ya saben las leyes lejos de acatarse las hacen para romperlas ellos mismos.

En temas migratorios no hemos avanzado nada, ni con el presidente de los “braceros” (FOX), ni con el presidente del empleo (Calderón) hemos avanzado nada, y a nuestros co nacionales que están trabajando y dejando el sudor y su vida en otro país, los siguen hostigando entre situaciones de que si les dan licencia o los discriminan, el resultado es que estamos estancados en el mismo lugar.

Los maestros están en la misma situación esperando respuesta, como incrementos de sueldo, Elba Esther sigue haciendo de las suyas, sigue haciendo el “teje y maneje” del magisterio en México y nadie la detiene, y creo que ni la detendrán.

¿El “Chacho” es Panista, Perredista o Priista”?

El “Chacho” se va del PRD, El Perredista mas Priista o mas Panista (¿cual será?) de los hasta a horita militantes del PRD ya se va, el día de ayer 26 de Diciembre anuncio su retiro del PRD, se va de manera definitiva según anuncio públicamente.

Ayer de hecho declaro que tal vez apoye al Priista para las próximas elecciones del próximo 3 de febrero, no olvidemos que el “chacho” estuvo preso por peculado de 71 millones pesos, y salio bajo fianza, el pasado noviembre fue relevado del cargo por desobedecer lo que el comité ejecutivo nacional del PRD, ya que le dieron línea de tener alianza con PT y Convergencia (parte de los llamados G-3), de hecho se dice que trabajaba para el Gobernador del PRI en Quintana Roo a cambio de conservar la libertad.

También cabe recordar que el “Chacho” fue diputado federal por parte del PAN y no olvidemos que también fue amigo de Fox, en el 2000, luego intento ser candidato a la alcaldía de Benito Juárez y fue derrotado en proceso interno por Rodrigo Tello Peón.

Pero el “Chacho” responsabiliza de su salida a Jesús Ortega, líder de la nueva corriente izquierda, como lo venia comentando el PRD se esta partiendo, aunque si bien es cierto el “Chacho” ha participado mucho con el PRI también es cierto que el es el bastión del PRD en Quintana Roo, vamos a ver si al PRD le conviene deshacerse de la ficha que es el “Chacho” o a los demás partidos tener en sus filas al “Chacho”, yo lo que veo como ciudadano es que me queda claro que hay políticos que buscan y quieren vivir del erario y del poder, como en este caso, ha militado por los 3 partidos mas grandes en busca de mejores posiciones en los congresos, eso se llama vivir de nosotros.

¡¡¡Feliz Año nuevo 2008!!!

¿Apoyo total a Encinas y el trabajo?

Andrés Manuel ahora apoyando a Encinas, así como lo hizo con Ebrad, pero el PRD se vuelve a partir, un grupo quiere a Encinas y otro grupo no, recordando en tiempos pasados, Andrés Manuel critico a Fox cuando hizo lo mismo con su candidato a la presidencia de la republica, o cuando Fox hizo criticas o comentarios para el interior de su partido (PAN), ahora Andrés Manuel no le interesa eso, es mas ni se acuerda y apoya a Encinas

De hecho la queja de la ciudadanía es que los empelados del gobierno capitalino o funcionarios mas bien dicho, estuvieron presentes en el acto, cuando se le cuestiono a Ebrad sobre esto dijo en tono malhumorado: ¿Cuál es el delito?, ¿Cuál es la falta?

Y yo le respondo:

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE
LOS SERVIDORES PÚBLICOS

ARTICULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:
XXIV.- Abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición legal, reglamentaria o administrativa relacionada con el servicio público.

El incumplimiento a lo dispuesto en el presente artículo dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas.

ARTICULO 13.- Las sanciones por falta administrativa consistirán en:
I.- Amonestación privada o pública;
II.- Suspensión del empleo, cargo o comisión por un período no menor de tres días ni mayor a un año;
III.- Destitución del puesto;
IV.- Sanción económica, e
V.- Inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público.

Creo que esa es la falta señor Marcelo Ebrad, ahora no lo mando a trabajar, lo mando a estudiar, ponte a estudiar Ebrad!!!.

Vacaciones con reflexión.

Así como la foto que aparece al inicio de mi blog, están elocuente como el animado de Paco Calderón, la política del país se va de vacaciones pero todos con su tarea y su granito o granote de arena a cuestas.

Esperemos que el siguiente año sea mejor y que los diputados de nuestro país regresen con ganas de trabajar y no de recuperar lo que gastaron en estas vacaciones próximas a tomarse.

¿Si te vi, ni me acuerdo?

Sera que no lo conoce, que ni se acuerda de el?, Por que no hace mucho le filtraba informacion, ya el grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados vetó al ministro Genaro Góngora Pimentel como candidato a ocupar el cargo de consejero presidente, con el argumento de una supuesta cercanía con Andrés Manuel López Obrador.

Aunque la noche del miércoles el “presidente legítimo” negó tener cualquier vínculo con el impugnado integrante del Poder Judicial.


Este carton de Don Paco Calderon es mas que elocuente:

Populismo 2, Trabajo Efectivo 0

Les quiero pedir una disculpa mis estimados amigos, por no poder escribir mas seguido en estas ultimas dos semanas, pero créanme que este famoso FY08 inicio muy agresivo en cuestión laboral, espero próximamente el trabajo se relaje un poco y pueda regresar con ustedes al tema que nos atañe: La Política.

Ahora vengo a ustedes con esto que me llama la atención de sobremanera, y como dicen por ahí, se los dije: Ya aparecieron los siguientes populistas que al ver el éxito de Marcelo Ebrad con sus pistas de hielo en el DF, ahora lo querrán hacer en su tierra, buscando pues que el pueblo tenga ese toque navideño, y de paso ganar algunos adeptos, y por que no, el municipio gane un dinero extra, ya que en el DF (que casi todo esta subsidiado)es gratis, aquí el costo será de 50 pesos por 50 minutos. Es decir, lo mismo pero mas barato (Doctor Simi Dixit).

No es malo darle al pueblo pan y circo, lo malo es dárselo para desviar temas o necesidades como lo utilizan muchos políticos de quinta, lo malo es utilizar esto para que un partido siga teniendo adeptos, eso es lo malo, y es lo que se ha criticado, si los políticos trabajaran de la mano con el pueblo para solventar sus necesidades, créanme no tendrían tiempo de andar pensando en pistas de hielo, pero como el pueblo espera que le den lo que el gobierno quiere, estos son los resultados.

Saludos.

Sin palabras y sin ojo....

El carton de Paco Calderon es lo mas ilustrativo de la reforma cofipe, por la cual Andres Manuel "ordeno" a su bancada ir en contra, vamos a ver las reacciones despues del amparo.

¿Rumbo al 2011 o Dame mis canicas ya no juego?

Próximamente verán un rompimiento en la relación PG – PRD, según fuentes allegadas a mi, me comentaban que el día lunes veríamos ese rompimiento y un nuevo anuncio, Andrés Manuel se va con el PT y Convergencia a otro lado y el PRD sigue su camino, eso si, uno sin el otro pero siguen en la vida política de nuestro país dando de que hablar.

Como en días pasados platicábamos los amigos (grupo de los 5) en esas partidas de domino del jueves por la noche, que ese interés que Andrés Manuel despertó por todos esos partidos “chicos”, cuando en días pasados estuvieron en la boca de todos y mas del Cofipe, no era de gratis, algún interés había en ellos, ese fue el primer aviso, el segundo aviso fue cuando en días pasados Andrés Manuel se distancia de su hasta hace poco tiempo, gran amigo Jesús Ortega era el segundo aviso, ahora sale con el FAP (Frente Amplio Progresista) a tomarse un café y platicar de cosas triviales y contarse entre otras cosas algunos chistes de pepito (según dijeron), según me contaron se reunieron como buenos “chamakos” a comerse un helado ahí por la colonia Roma, en una heladería o mas bien fabrica de helados, ahora bien Jesús Ortega (se dice) no es el único que anda “celoson” o “sentidon” sino son varios pero el es el denominado “cabeza o puntal” de ese grupo que anda inconforme y aunque ellos lo nieguen y digan que se quieren y se aman, ya hay rupturas al interior del partido, un PRD partido, ahora bien Andrés Manuel, nos guste o no es prácticamente el músculo populista del PRD.

Muchos se preguntan que va a pasar con Andrés Manuel, y la pregunta seria mas bien, que va a pasar con el PRD, ya que si alguien fuera del DF sabe que es el PRD es gracias a que Andrés Manuel (A) el PG, se ha dado a conocer y ha sido el único ente que ha tenido rencillas y reflector por mas de un año con el presidente de la republica, ni en sus buenos tiempos Maquio Clutier se metió en tanto debate y habladuría con algún presidente, como lo hiciera Andrés Manuel, por lo tanto creo que le afectaría mas al PRD perder a un Andrés Manuel que aun Andrés Manuel perder al PRD.

Ahora ya entro a escena Muñoz Ledo, si ese que mandaron a destierro, cuando la era Fox, que primero lo tenia a su lado como su brazo derecho y en el momento que Fox gano la presidencia lo mando de embajador, pero bueno eso es otra historia, lo importante es que ya apareció para decir que no los que votaron por esa ley Cofipe no soy revolucionarios sino reduccionarios, me imagino que por querer intentar reducir el numero de partidos políticos en nuestro país, Andrés Manuel dio la orden a sus congresistas de no votar por esa ley, pero un grupo minoritario le apoyo, los demás que son la mayoría cabe mencionar no hicieron caso a su orden, creo que seria mejor decir “recomendé a mi bancada o a la bancada de mi partido”, por que eso de dar ordenes un ente “ilegitimo” es una falacia, el tiempo es sabio, pero yo les adelanto esto, Andrés Manuel se va con el grupo de los 5 ósea el GP5 (leer rincón político en la siguiente dirección www.codicebit.com) y Jesús Ortega seguramente buscara en el 2011 la Presidencia de la Republica, obvio es que no la pueden buscar siendo compañeros del mismo partido Jesús Ortega y Andrés Manuel, por lo tanto uno de los dos tiene que irse, ¿cual será?

Yo siempre digo la cuerda se rompe por la parte mas delgada.


Saludos.

¡ No a las reformas Chavistas !

Las reformas que proponía el Presidente Venezolano Hugo Chávez, fueron sometidas a escrutinio y en una cerrada votación se llego a la resolución de que no son necesarias, esto que significa que Chávez ya no tendrá la ultima palabra en cualquier decisión que pase por Venezuela o que tenga que ver con Venezuela, lo que el Presidente Hugo Chávez proponía era prácticamente que todo negocio, información, cambios, tratados y demás pasaran por sus manos, la gente no quiere a un Chávez como inspector, no quiere a un Chávez como autoritario pero si quiere un Presidente que cumpla con lo que promete y deje el espacio para que llegue otro.

No es mala la idea de la reelección, cuando se tiene un plan de trabajo, que da frutos, con proyectos y metas trazadas, pero cuando se tiene un plan de querer ser odiado por todos los demás países como el caso Bush) ahora entiendo por que no se quieren, por que son iguales, solo que uno tiene poder y el otro juega a tener poder), aquí lo interesante es que fue reñido el resultado según se sabe fue por 1 punto la diferencia, esperemos que Chávez no acuse ahora de que quiere voto por voto y casilla por casilla.

Chávez de momento nos sorprendió con aceptar, claro no acepto la derrota, simplemente acepto que hubo un “otro”, a que se refiere no lo se, pero su propuesta sigue en pie, dice que hubo un avance en las votaciones, si les soy sincero no veo cual es el avance ya que se perdió por que hubo abstencionismo, aunque fue una copiosa votación, hubo abstencionismo, aparte si yo fuera Chávez me preocuparía, cuando fue reelecto, tuvo una votación a su favor de mas del 60% ayer no llego al 50 (indican unas fuentes) otras indican que llego al 50.7, pero donde esta el 61% que lo hizo ganar la reelección no hace mucho tiempo?

Eso es un foco de alerta, ya que si ha crecido el abstencionismo y a decaído la popularidad, es por algo que no esta de acuerdo el pueblo Venezolano con sus ideales o su trabajo.
Yo no lo vería como avance, yo lo vería como que “Chávez ponte a trabajar y ver mas por tu gente, para que te apoyen y trabajen contigo a la par”.

Para Willy Meyer le pareció que fue un no a la reforma pero no a la figura del Presidente Chávez, yo no estoy tan seguro, ya que si el pueblo esta convencido de su Presidente le dan el si por que confían ciegamente en el, y aquí fue un no, la mitad de la población fue un no, así es que me parece que fue un no a las dos cosas, vamos a ver en los próximos días como se van dando las cosas, pero de algo si estoy seguro, Chávez no vuelve a ser reelecto por sufragio, pero como siempre digo tiempo al tiempo.

Saludos.

A un año....

Por Paco Calderon.

¡ Pan y Circo !

Inicio el uso de la pista de hielo ubicada en pleno Zócalo capitalino, con un costo de 16 millones de pesos, los cuales según Marcelo Ebrad fueron pagados por la industria privada a cambio de poderse anunciar en los alrededores de la pista, yo espero que así sea, ya que el DF esta bastante endeudado y eso nos afecta a todos, no nada mas a los vecinos capitalinos, según lo muestran las fotos al calce, se ve un tanto raro y muy diferente tener de marco palacio de gobierno y catedral mientras uno se va a patinar y sentir el frió del hielo.

Ya sucedieron los primeros accidentes, ahora espero que el gobierno ya que nos da pan y circo pague a los afectados o se haga responsable.

Fotos tomadas por Alma Rodríguez y Fernando Ramírez del Universal.

¡ Nada que festejar, mucho que trabajar !

Esto lo veo como querer levantar un poco la izquierda Tapatía la cual esta mas muerta que un paciente con muerte cerebral, lo que me parece ilógico es que a dicho acto de la Expo Fil que como todos sabemos la familia del Ex Rector Raúl Padilla López es de gustos izquierdistas se realice este tipo de eventos, esta bien que se tiene que ser incluyente pero también se deben de respetar los lineamientos de la Universidad De Guadalajara, la cual es la organizadora de dicho evento, los ahí presentes (familia Padilla), desgraciadamente TODOS han tenido algún cargo administrativo en dicha casa de Estudios. A sido el botín para toda la familia, pero como dijera la “nana Goya, esa es otra historia!”.

Yo solo les recuerdo algo, el ex Rector Raúl Padilla López y también Trino Padilla y el ahora rector mas de una vez han comentado que la Universidad de Guadalajara no pertenece a ningún partido político ni afiliado siquiera.

Señores no abusen, ya han hecho mucho por llevar de mas a menos a la universidad de Guadalajara, dejen el espacio de la expo Fil libre y limpio de politiquerías y mugreros demagogos que a nadie ayuda y mucho menos queremos.

Del Caso Calderón, yo me pregunto tenemos muchas ganas de festejar “algo”? por que su papel no ha sido negro tampoco siendo objetivos podemos decir que ha sido excelente, una política exterior sin sentido y sin avance migratorio por ejemplo, seguridad? Según las cifras este año van cerca de 2500 muertes por el crimen organizado (aun que a principios de año hizo un despliegue táctico y de efectivos para combatir el narco trafico)y a la vuelta de todo este tiempo sigue el crimen organizado operando, en economía si bien es cierto prácticamente todo el año el país vecino (USA) se la ha pasado en desaceleración económica y eso nos afecta, pero aquí lo interesante es saber que ha realizado Calderón y su equipo de trabajo para revertir este problema que tenemos con los vecinos?

Creo que no tenemos mucho que festejar pero si tenemos mucho por que trabajar.

Así es que señores uno déjense de politiquerías la FIL ya es la FIL, no necesita de políticos populistas para levantar dicho evento, ya es un evento de calidad, no le hace falta un Ebrad mucho menos un grupo de “acarreados” para hacerlo mas vistoso el evento, y los otros, señores ustedes mismo dijeron que tenemos abasto de petróleo para 9 años mas y que hemos hecho? Señores tenemos delincuencia organizada operando como si estuvieran en la sala de su casa y que hemos hecho? Así es que discúlpenme pero a Ebrad es la tercera vez que lo invito a trabajar y a Calderón con mas ganas ya que es nuestro primer mandatario, así es que señor Presidente déjese de pedir toallitas sanitarias” por Televisión y vamos haciendo algo mas.


Saludos y Hasta la próxima.

Del odio al amor....

Lydia Cacho vs Mario Marín (A) “Gober Precioso”

Recuerdan el caso “Gober Precioso”?, Bueno pues en aquel entonces el Gobernador del Estado de Puebla Mario Plutarco Marín Torres fue sorprendido en unas llamadas telefónicas con Kamel Nacif donde entre varias cosas, que se dijeron siempre la platica fue entorno a la periodista Lydia Cacho, de hecho se escucha que Marín (A) el Gober Precioso le dice a su amigo que por eso a la “vieja esa la mande en coche, 11 horas en el coche y sin dejarla bajar a mear siquiera, pa’ que sepa”, no lo dice abiertamente, pero si lo da a entender que fue en plan de “venganza”, por que la periodista involucro a Kamel Nacif en un acto de pederastia junto a otro extranjero, yo entiendo que son dos temas diferentes, eso no me queda la menor duda, el caso por pederasta que se le seguía a otros dos y no a Marín, pero si es claro que Marín hizo uso de su poder para hacer pasar mal a la periodista que si tenia delito alguno se le debió de dar el trato justo.

El resultado final es que la periodista no fue culpable de nada, tan no lo es que le dijeron “usted disculpe y que le vaya bien”, pero el trato indignante es al final de cuentas lo que se podrá “pelear” ante la corte, vemos casos como la reina del Pacifico, que la trasladan en helicóptero, le dan sus 5 minutos en televisión para mostrar su sonrisa, (pareciera que esta posando para algún comercial, en lugar de estar tras las rejas), la apapchan y a la periodista que no hizo mas que denunciar un delito y un grave delito, fue tratada así y ayer La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó del dictamen final sobre el caso Lydia Cacho Ribeiro lo relativo a abuso sexual, redes de pederastia y pornografía infantil, al considerar que este asunto no tiene que ver con la investigación acerca de la concertación de autoridades encabezada por el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, para violentar las garantías individuales de la periodista.

Me queda clara que esta historia todavía no termina, pero si la idea de los magistrados es irle perdonando por “cachitos” la responsabilidad que si tenia al gober precioso, terminaran sometiendo a juicio a la periodista Lydia Cacho por causales como ofensas y embustes al “Gober Precioso” Mario Plutarco Marín Torres, así están las leyes en nuestro país y luego nos preguntamos por que existen presidentes “legítimos” y “no legítimos”.

Pista de hielo y ¿los baches 'apa?

Marcelo Ebrad me queda claro que esta siguiendo la idea populista de su antecesor, Andrés Manuel López (A) El PG, esta haciendo una política mediática y populista, y como muestra un botón, el día 22 de Noviembre en el marco del centenario del Bosque de Chapultepec, Ebrard aclaró que no busca ninguna confrontación con el gobierno calderonista, pero dijo que sería magnífico recuperar parte del antiguo bosque.
El detalle no es regresarle a chapultepec mas espacio, no es el espacio que le tomaron al bosque, no, por que no crecieron los pinos, bueno los arbolitos si, pero no el terreno donde esta construida la casa del primer mandatario, pero que le parecería si mejor regresa las áreas verdes que quitaron en insurgentes y los árboles que quitaron por reforma, eso si fue quitarle a la ciudadanía espacios, y mejor aun que regrese el carril que le quitaron a insurgentes y lo destinaron al metro bus, pero ahora bien, eso es por una parte, por otra que les parece la pista de hielo que pondrán en el Zócalo?

Bueno aclaro, que les parece las tres (3) pistas que van a construir o colocar en diferentes partes del Distrito Federal, se dio a conocer que en el Zócalo capitalino la pista de hielo contará con tres mil 200 metros cuadrados y dará servicio de 10:00 a 22:00 horas, por lo que se estima que recibirá a 12 mil personas por día.
Precisó que este tipo de recreación es para la población capitalina, toda vez que en temporada decembrina permanecen en la ciudad de 75 a 85 por ciento.
El funcionario local insistió en que la pista de hielo del Zócalo será la más grande del mundo y es un deporte que podrán practicar todos, como se realiza en las ciudades de París o Nueva York.

Cabe señalar que las pistas de hielo que se instalarán en San Juan de Aragón, perteneciente a la delegación Gustavo A. Madero, y en la Alameda sur, en Coyoacán, contarán con un tobogán de siete metros de altura y veinte metros de largo.
En tanto, quienes opten por el Zócalo capitalino podrán disfrutar de la pista por un lapso de 45 minutos a una hora, y podrán obtener prestados los patines.
Me queda claro que las ideas populistas venden y venden bien, pero no le seria “mas mejor” a mi estimado “Chelo” Ebrad pavimentar el DF, quitar esos hoyos mas grandes que los que dejaron los ataques a Irak? Es imperdonable que el DF se este hundiendo y Ebrad siga con pan y circo al pueblo. Y ya que se compara con Nueva York seria bueno que limpiara la ciudad pero de todo, así como las calles de la gran manzana.
Lo reitero:

¡ Ebrad ponte a trabajar ¡

Partidos 'only'

He dejado de creer en la legitimidad de los partidos políticos desde hace ya algunos años. Quedó atrás la época en que se podían ejercer con libertad los ideales políticos en estas organizaciones.

Si bien debo reconocer, en sus orígenes, algunos rasgos de valía para su existencia, la vida actual de los partidos políticos parece más ocupada de cuestiones coyunturales que de un auténtico afán por mejorar el País.

La Constitución determina, contrario a lo plasmado en su capítulo de garantías individuales, que son los partidos políticos y no los ciudadanos quienes pueden acceder al poder. Así, y con la fortaleza presupuestal que han adquirido los partidos desde 1997, son ahora la única aduana para acceder al poder popular.

El problema de esta aduana es múltiple. Se ha convertido en una garita compleja, voluble, imprecisa y cambiante. Una puerta sin entradas ni salidas claras. Es difícil obtener pasaporte con ellos. Los partidos menosprecian la participación espontánea de los ciudadanos y se premia la interesada.

También las reglas de ascenso en la organización política están supeditadas a principios tan informales como las relaciones, la amistad, la posibilidad de un puesto público futuro y, en algunos casos, hasta la estética del candidato.

Estas aduanas hoy se han vuelto un búnker, pues son los partidos políticos y no los legisladores los que han hecho de la última reforma electoral su agasajo. Con ella se han blindado al escrutinio, echando la culpa a los intereses de los medios masivos de comunicación. Lograron su cometido: quedarse con el presupuesto del IFE y hasta con el mismo Instituto, sin darle cuentas a nadie.

Recorrer los postulados actuales de los partidos políticos es una verdadera pesadilla. Los planteamientos de los tres más importantes institutos políticos son coherentes en su exposición, pero muy cuestionables en su práctica. Como siempre es más fácil diseñar misiones y objetivos que ponerlos en práctica.

¿Qué ha provocado esta distancia entre los postulados partidistas y su ejercicio auténtico? Encuentro varias razones. Primero, la falta de comprensión de la práctica del gobierno. El ejercicio de la autoridad le genera muchas ilusiones al partido en campaña. Estos sueños consideran posible un plan de gobierno que incluya sus creencias y las de su partido. Se topan después con los operadores del gobierno, la burocracia y los grupos de interés. Pierden fácilmente de vista lo esencial de gobernar y terminan presos de la urgencia en las administraciones públicas, olvidando el objetivo básico de mejorar las condiciones y calidad de vida de sus gobernados.

Segundo, la lenta pero contundente captura del gobierno por parte de los partidos políticos. Hoy los partidos, no la sociedad, son los que determinan la colocación de funcionarios de primer y segundo nivel en muchos municipios y estados. La mano invisible de los institutos políticos está ahí. A veces con urgencia, a veces con maldad. Este "préstamo para que cuando yo llegue al poder te recompense con otro puesto" está minando la autonomía de la autoridad y alejando al gobierno de sus gobernados.

En este contexto se sitúa la reforma electoral aprobada por todos los partidos en beneficio, claro, de ellos y de su capacidad de seguir siendo aduanas y cotos de poder frente a la necesidad de visualizar un mejor país.

La reforma despierta posiciones encontradas. Se ha abierto la puerta a la partidocracia, se argumenta. Es cierto, pero la partidocracia no es un mal en sí mismo. Sin embargo, lo es desde el punto de vista de su origen.

En México, esta partidocracia nace con institutos políticos débiles ideológica y prácticamente. No con las ideas forjadoras de un mejor país, sino con las de mantener repartido el acceso a puestos públicos.

Estamos lejos de tener una partidocracia virtuosa, donde los partidos luchen por posicionar sus ideales y llevarlos a plataformas de campaña, pero que además constituyan mecanismos de autocrítica, rendición de cuentas a la sociedad e incentivos para impulsar un mejor desarrollo del País, aunque se pierdan elecciones.

Sólo así puede convertirse la partidocracia en un buen sistema electoral.

Vidal Garza Cantú
vidalgarza@terra.com.mx

Minas Terrestres

Sin duda, el problema de las minas terrestres en muchos países que han tenido conflictos militares es enorme y los daños que éstos artefactos causan diariamente a cientos de personas son realmente terribles. De hecho, quizá algunos de ustedes recuerden que, por este motivo, una organización dedicada a promover la eliminación de las minas antipersonales en el mundo recibió el Premio Nobel de la Paz hace exactamente 10 años.


Dicho lo anterior, no creo que la mejor forma de llamar la atención sobre este problema (o sobre la población que sufre debido a ello), sea mediante la creación de concursos nacionales "Miss Landmine". Estos concursos, organizados por un "artista" noruego y apoyado, sorprendentemente, por gobiernos nacionales, otorgan a las ganadoras una prótesis.


Según el artista noruego, lo que se busca con este premio es "promover cánones de belleza distintos." Allá él y los gobiernos que lo apoyan si eso es lo que pretenden, lo verdaderamente lamentable es que para atraer participantes a este concurso lo hagan por la promesa de una prótesis. Este tipo de situaciones tan lamentables (al igual que los Teletones y que la "filantropía" tipo Televisa-Deportes) sólo pueden ocurrir en un contexto sociopolítico en donde se presenta un vacío gubernamental en materias de salud y seguridad social.

Nota Personal: Esta informacion fue proporcionada por el Lic. Gerardo Esquivel, me parecio sumamente interesante que quiero compartirselos.

¿Intolerancia?

La caricatura de Paco Calderon es mas que elocuente.

¿Es mas fácil ser borrego que pensar?

El día domingo irrumpieron los seguidores de Andrés Manuel López en Catedral, esto azuzados por la Senadora Rosario Ibarra, justo en el momento en que ella estaba hablando o digamos que tenia uso del micrófono, las campanas de Catedral sonaron por espacio de 8 a 10 y otros dicen que hasta de 12 minutos, cosa inusual, según dicen los que saben, el detalle es que la Senadora dice lo siguiente:

“¿Será que las campanas saludan a esta convención o será que querrán hacer que callen las voces del pueblo?, Hay que ir a verlo”

Y dicho esto se separo un grupo de “borregos” del PRD o de Andrés Manuel e irrumpieron en catedral, haciendo destrozos se puede apreciar como brincan por las bancas, empujan a la gente, quebrar puertas y tiran cosas, la vigilancia que tenia Catedral dejo pasar a la gente y no hicieron el intento por detenerla, a ellos tampoco los culpo, me imagino que es difícil contener un conjunto de personas gritando, caminando, molestas y lanzando gritos y amenazas, yo no critico si fue profanación o falta de respeto o x ante tal situación, a mi lo que me parece fuera de lugar es que un grupo de enajenados no haga valido el precepto de Benito Juárez, “…El respeto al derecho ajeno es la paz!” y ante eso que me digan lo que quieran, no tenían por que irrumpir de esa manera, la Senadora aunque se deslinde no tenia por que hacer uso de esa manera del poder que da el micrófono, eso para mi es nefasto, como una gente que cuenta con cierto poder y tiene influencia en los medios haga esto.

Ahora viene el PRD a decir que ellos se deslindan de toda responsabilidad, y la Senadora no es de su partido?

O yo me pregunto ahora la gente que apoya a Andrés Manuel ya no es gente del PRD o el PRD no se apoya con Andrés Manuel y viceversa? Que cosas incongruentes leemos hoy en día, lo peor del caso es que tenemos personas, ciudadanos, compañeros y hasta amigos que apoyamos ese tipo de causas, y por parte de la Iglesia si fue cierto o no el que llamaron a misa sonando las campanas por un tiempo desmesurado yo les diría señores Católicos, Apostólicos y Romanos, no olviden que el Estado y la Iglesia no se deben de mezclar, cuando eso sucede, tenemos guerras como la cristiada, ya tuvimos bastante en tiempos pasados, no se nos olvide o peor aun no tengamos memoria a corto plazo.

Quiero hacer una aclaración el llamar “borregos” a un sector de una agrupación no quiero faltarles el respeto, solo quiero decirles que una persona que sigue las instrucciones de otra sin RAZONAR, PENSAR o ESTUDIAR es llamado “borrego”, y ante lo sucedido me queda claro que ese grupo son unos borregos, afortunadamente las campanadas procedían de catedral, yo me pregunto y doy gracias a que las campanadas no procedían de un pozo sin fondo, sino se hubieran lanzado todos a el.

O como decía mi querida y amada Abuela, no hay loco que coma fuego, aquí pasaría lo mismo, si las campanadas hubieran venido de un pozo se hubieran lanzado o ahí si le hubieran pensado un poco?

¡Ya reconoció!

Y vuelve al ataque el famoso PG, (A) Andrés Manuel López Obrador o el alias era por lo de PG, ya no supe, el tipo tomo fama con ese mote, ahora vuelve a los reflectores y saben por que? Pues por que sorpresivamente apareció en las instalaciones de la PGR para levantar una denuncia, el expediente quedo conformado bajo el siguiente numero de denuncia:
AP/PGR/UDICSTDAJ/92/07, en la cual levanta cargos a Alfredo Elías Ayub, Georgina Kesel, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y aquí viene lo interesante del asunto “al actual mandatario, que en su momento era Secretario de Energía”, Felipe Calderón, lo interesante es que recurre a las instituciones que no hace mucho el hizo menos y no acepto como validas, recurrió a poner una denuncia, lo segundo interesante es que pone una denuncia el hoy proclamado Presidente “legitimo”, mencionando que también al “actual mandatario” ósea ya lo reconoce, ya sabe que el NO es presidente “legitimo”, esto es bueno, lejos de hacer una mofa al respecto, yo pensaría que esto va por buen camino, quiero pensarlo así, me gusta ser optimista, que ahora Andrés Manuel esta aceptando a Felipe Calderón como su presidente, ya si la demanda prospera o no prospera, ya es otra historia como diría la nana Goya, lo que a mi me resulta muy interesante en este asunto es que Andrés Manuel acepto algo que hasta hace poco llamaba “espurio”.

Ya que la denuncia no dice a “fulanito, zutanito y al presidente “espurio”, en la denuncia claramente dice que es al primer mandatario Felipe Calderón Hinojosa, a quien le levanta cargos también, entonces eso me parece un reencuentro con el Gobierno actual, lo cual no lo dudaría, ya que Tabasco que es un estado “importante” para el PRDismo, y mencionando también que es el estado natal del mismo Andrés Manuel por algo el mote de “PG” (Pejelagarto), no han ganado nada, al contrario con la acción que emprendió Ebrad al ir y llevar ayuda haciendo distinción de colores a nombre de Andrés Manuel, no le gusto ni a los mismos Perredistas habitantes de Tabasco, ellos repudiaron el movimiento que realizaron los mandatarios Perredistas, así es que ante la baja de la poca popularidad con la que gozaban, Ebrad tuvo que recular y llevar ayuda para todos los habitantes Tabasqueños.

Aquí fotos y un video de Andrés Manuel firmando la denuncia:





Vamos por buen camino!.

...Buitres panteonero...

Toda la vida he oído la misma pregunta: "¿Cómo te puede gustar el futbol?". Por lo general, quien pregunta lo hace desde prejuicios existenciales válidos: el futbol es una pérdida de tiempo y no deberíamos desperdiciar vida viendo a 22 adultos corretear detrás de un baloncito. Cuando tengo ganas de fregar (como hoy), suelo citar a Albert Camus: "Tras muchos años en que el mundo me ha brindado las más diversas experiencias, todo lo que sé sobre la moralidad y las obligaciones hacia los demás se lo debo al futbol".

Y es que el futbol podrá ser el nuevo estupefaciente del pueblo, según estirados como Jean Baudrillard, pero no deja de ser cierto que subyace a este juego lo mejorcito de la cultura occidental: la existencia de unas reglas iguales para todos (isonomía); la creencia en la impartición de justicia (seguridad jurídica); el respeto hacia la figura de un juez o árbitro (respeto no extensible a su mamacita); la idea de que nadie es indispensable (ni Ronaldinho, ni Messi); la capacidad de poner el objetivo común sobre el personal; y la humildad para aceptar la derrota, reconocer el mérito del otro y saberse parte de un equipo. Tal como sostiene Camus, en un "frívolo" partido de futbol concurren las virtudes sociales y morales de la democracia: legalidad, justicia, magnanimidad, solidaridad y humildad.

Tristemente esas virtudes son las que se echan de menos en los otros partidos, los que ni son juegos ni se creen frívolos: los partidos políticos. Basta ver lo ocurrido con las tragedias de Tabasco y Chiapas para darse cuenta que ahí donde el superficial juego de pelota ha logrado coordinarse y aglutinar la buena voluntad de gente de todas las clases sociales, colores políticos, creencias religiosas y preferencias deportivas para beneficio de los damnificados; los solemnes partidos políticos no han hecho más que dividir, echar culpas y buscar el lucimiento personal de los suyos.

Los simpatizantes del Peje me habrán de perdonar, pero a su líder se le echa de ver que no es futbolero. Digo, amén de desconocer reglas, descalificar árbitros, no asumir derrotas y sentirse indispensable para la marcha del País, eso de etiquetar sus cinco toneladuchas de víveres con un NRDA (Nos Reservamos el Derecho de Ayudar), "Members Only", es una mezquindad rayana en la obscenidad, como lo es ponerse a apuntar flamígeros dedos con el afán de exasperar los ánimos de los que sufren, sin solucionar su hambre, miseria, ni sufrimiento inmediato. Ante una tragedia de esta magnitud ni es la forma, ni son horas de ponerse a comprar votos o adoptar aires de oráculo pontificando que, "si se hubiera" hecho esto o aquello, no habría nada que lamentar.

Actitudes de ese tipo no llevan a nada y, tan es así, que los medios pejistas han hecho cómodo mutis de las críticas que le han llovido al PRD, porque -dicen los miembros de la izquierda radical chiapaneca- debido a "su corrupción, ambición de ocupar puestos insignificantes y su entreguismo", los líderes estatales del Sol Azteca no hicieron nada para evitar la tragedia de Chiapas (www.militante.org).

Pero los del PRD ni se dan por aludidos ni se dan cuenta que mientras esa sociedad burguesa que tanto aborrecen se ha volcado hacia los centros de acopio, mientras el Ejército se la rifa repartiendo ayuda, mientras las pérfidas empresas hacen donativos en dinero y especie para llevar la ayuda a las zonas de desastre, mientras los equipos de futbol y sus estrellas animan a la gente a ayudar, mientras "Pendejiza" y "TVApesta" -como los amlistas, en su vulgaridad característica, llaman a los principales medios de comunicación- no cesan de conminar a la solidaridad; mientras democráticamente cada quien suma lo poco o mucho que puede y/o quiere, ellos parecen buitres panteoneros atraídos por el tufo de tragedia y están relamiéndose la oportunidad de reclamar las víctimas para sí.

Los miserables son nuestros -parecen decir estos zopilotes mojados-, su sufrimiento es monopolio del Peje y de su tragedia haremos carroña fresca para alimentar a nuestro movimiento. De plano, qué izquierda tan pobre es el amlismo: una izquierda que por luchar contra el PAN se ha olvidado de luchar a favor de México; una izquierda para la que toda tragedia es motivo de regodeo y ocasión para arrojar piedras; una izquierda incapaz de ponerse, con el resto de la sociedad, a hacer el bien sin esperar nada a cambio. Una izquierda que, de tanto luchar por cosas pequeñas, se ha hecho a sí misma insignificante.

Claudia Ruiz Arriola
sherpa01@gmail.com

¿La "Capital" de los Baches?

Estimados y apreciables Amigos, la semana pasada o que acaba de terminar se dieron cuenta que mi trabajo de blog fue prácticamente nulo, esto tiene una razón de ser, aun cuando me prometí no hablar de cosas personales, o de deportes en este su espacio, quiero decirles que por esta vez pasare por alto mis propias reglas, y esto debido a que la ocasión lo amerita y aparte tengo un objetivo, lo prometo…

La semana pasada por cuestiones laborales me encontré en el Distrito Federal, ciudad con bonitas zonas, bonitas calles, bonitos lugares para ir a divertirte, agradables restaurantes, en fin, un lugar lleno de lugares y espacios agradables, me complace comentar que el día sábado estuve por el teatro Libanés, me di cita para ver la obra de teatro “11 y 12”, con Florinda Meza, Juan Antonio Edwards, Óscar Bonfiglio, Moisés Suárez y Don Roberto Gómez Bolaños, la verdad que honor verlo todavía en los escenarios, ya los años se le vinieron encima y se nota, pero es un maestro de la comicidad, cabe mencionar que Florinda Meza se ve muy bien, guapa, y juvenil, la Obra para mi punto de vista es buena a secas, no soy critico de obras de teatro lo declaro, soy hasta un tanto neófito, pero realmente no puedo criticar si esta bien o mal la obra, para mi la comicidad que maneja esta genial, el albur o el doble sentido es tan blanco como su programa que le dio tanto éxito: Chespirito, por mi parte solo me resta decir ya pude conocer a Don Roberto Bolaños y espero que a el le queden muchos años para hacernos reír como lo logro hacer conmigo el día sábado.

Salude amigos muy queridos y apreciados, como Roberto Atilano, nombrado por la revista Infoseek como uno de los 5 mejores directores a nivel nacional de IT, que tenemos, a mi buen amigo Francisco Ayala director de la mas grande empresa de digitalización que existe en América Latina en fin fue un viaje productivo, laboral y socialmente hablando.

Pero si antes hable bien de las zonas, restaurantes y demás lugares agradables del DF, también es necesario hacer mención, que vi una ciudad muy destruida, que ciudad tan contaminada, que sistema de transporte tan ilógico, con el cual se cuenta, y que por que lo digo? Pues por que no puedo comprender como a estas alturas pueden conservar avenidas principales con un carril a contra flujo donde se supone que solo circula el transporte publico, no es posible ver letreros al salir de algún centro comercial de “cuidado, carril de contra flujo”, y sale uno de la plaza volteando a los dos lados por que un descuido y un ex ruta 100 te puede llevar de paseo, como es posible que a Insurgentes, si bonita avenida le quitaron un carril para dejarlo o destinarlo al famoso metro bus, y los conductores que se las arreglen para sortear el trafico de la ciudad, con los carriles que quedan.

Baches al por mayor no es posible que avenidas principales o mejor llamados circuitos y ejes con baches del tamaño de un coche, http://www.eluniversal.com.mx/notas/456103.html me queda claro que no han trabajado lo suficiente, aunque hayan puesto un famoso teléfono el cual es: 506-BACHE o 50-62-22-43, me queda claro que baches como los siguiente son el pan nuestro de todos los días en la Ciudad del DF:






Estas fotos no fueron tomads por mi, son proporcionadas por afectados de lo que venimos mencionando, BACHES.

Ebrad yo si me quejo por que aunque no sea habitante del DF, parte de mis impuestos ayudan a que la "Capital" se vea, tenga y sea la mejor ciudad del Mundo!, asi es que te pido de favor:

¡ Ponte a trabajar !

¿Comida con etiquetas Partidistas?

Les dejo la caricatura de este día, ahora resulta que nada mas los afiliados al PRD tienen hambre, donde esta el Mesías?

¿Y el derrame de petroleo?

El caso Tabasco es otro claro ejemplo de que el pueblo mexicano es solidario, y quiero dejar en claro que el pueblo mexicano es el solidario, no comparto la idea, como lo comente en unos mensajes anteriores de que nuestro Presidente Calderón adopte el papel de un emisario mas del Teleton, evento el cual por cierto no me cae mal, pero de eso a que se les de la ayuda “desinteresada”, a que se les de todo el apoyo y se les de la ayuda con toda la intención de ayudarlos, como dijera la tía “chona”, esa ya es otra historia…ahora bien regresando al tema, yo no esperaba que nuestro Primer Mandatario apareciera a cuadro y pidiera Toallas Femeninas, por que el desbasto es grande, yo pensé que nos diría la forma de atacar el problema no de que nos solidarizáramos, eso lo tenemos bien aprendido los mexicanos, no se requiere que Calderón aparezca diciendo que apoyemos al pueblo Tabasqueño, ahora bien también les comente que existe una institución llamada FONDEN, la cual sin duda alguna ya apareció y salio a cuadro, ahora no por los malos manejos, ahora si apareció a la luz publica ya que por este medio se va a proporcionar la ayuda a nuestros compatriotas Tabasqueños, El secretario de gobernación Francisco Ramírez Acuña declaraba en días pasados que si era necesario utilizar todo el fondo con el cual se cuenta, (cercanos los 4 mil millones) para Tabasco, no hay problema, se darían.

Como ciudadano yo esperaba esto, no esperaba que un primer mandatario saliera a cuadro pidiendo toallitas sanitarias, lo cual no quiere decir que sea un gobierno “Paternalista”, sino mas bien yo esperaba mas entereza por parte de nuestro Presidente Calderón.

Hasta hoy día van 87 MDP ya destinados por parte de FONDEN a Tabasco, mas la ayuda de todos los Mexicanos, así es que señores Gobernantes, vamos por buen camino con la ayuda, al Presidente Calderón si le diría que antes de salir a cuadro cuide las palabras y no caiga en Paranoia, eso lleva a que sus gobernados lo vean temeroso.

Les proporciono la lista del Top Ten, de los siniestros mas costosos para el país:

1.- Huracán Wilma (2005) 1,752 mdd
2.- Inundaciones en Tabasco (2007) 700 mdd
3.- Huracán Gilberto (1997) 567 mdd
4.- Terremoto DF (1985) 473 mdd
5.- Huracán Isidoro (2002) 308 mdd
6.- Huracán Emily (2005) 302 mdd
7.- Huracán Stan (2005) 228 mdd
8.- Huracán Kenna (2002) 176 mdd
9.- Huracán Juliette (2001) 90 mdd
10.- Huracán Paulina (1997) 62 mdd

Ahora aquí tengo un comentario y observación, alguien ha visto el daño ecológico que se esta dando en el golfo de México, donde todo inicio el día 23 de Octubre, donde 21 empleados de PEMEX murieron tras un fuerte oleaje y golpeo una de las plataformas y habiendo ahí un pozo, lo cual produjo una fuga del crudo, tenemos 15 días hasta el día de ayer 7 de Noviembre, con una fuga de 400 a 450 barriles, los cuales encuentran tumba en el mar, me gustaría saber cual es el status de esa fuga, ya que llegan las manchas de petróleo a las costas de Chiapas y mismo Tabasco.

¿Que espera el gobierno ahora para ayudar esa zona?

¿Viviendo o sobreviviendo?

Queridos amigos, este día para los Tabasqueños sigue siendo igual que ayer y anteayer, desgraciadamente no mejora la situación, sigue el estado inundado en un 80% reporte oficial, la ayuda esta llegando, pero yo esperaría mas del gobierno federal, lo que no espero, es que Calderón se ponga en plan "Teletón" a pedir hasta toallas sanitarias para las tabasqueñas, yo espero un plan de rescate y apoyo mas efectivo que pedirnos a todos los mexicanos que aportemos un apoyo.

Pero claro que por mientras el gobierno federal hace algo, por que recordemos que FONDEN (si la institución creada para apoyo en desastres) no esta aclarado el como llego a tener tantos problemas, y mientras Carmen Segura Rangel fue castigada por 10 años, y se aclare la situacion de esa institución, vamos todos a cooperar!!!.

Ya que el estado de Tabasco esta en crisis y Calderón en lugar de ser líder de un país, parecía conductor del Teletón.

Les dejo dos imágenes de lo que esta viviendo Tabasco en estos momentos:





Esta toma nos muestra claramente como están sobreviviendo los hermanos Tabasqueños para poder salir de sus casas, donde se puede salir por su propio pie o mas bien brazo, ya que literalmente tienen que nadar:

Sabemos que el yunque nació en el bello estado de Guanajuato, este estado es el territorio del yunque, el cual mejor dicho es la organización nacional del yunque, dicha organización, es un grupo que nació con el objetivo de tomar el poder de la nación.

Durante muchos años, se reclutaron jóvenes de diferentes universidades del país y principalmente las que tenían relaciones con la iglesia católica.

Este grupo también formo a más grupos de choque como fue el muro (movimiento universitario de renovadora orientación), FUA (frente universitario anticomunista), o el Guía (guardia unificadora iberoamericana), este último creado por Luis Pazos, vocero de economía en la presidencia. La razón de estos grupos era acabar con los rojos, con todos los comunistas, ya que atacan a sus intereses personales de ostentar el poder, y de quitarles su status social que han tenido por mucho tiempo.


El yunque tuvo confrontaciones con los Tecos, con la U.N.A.M, con la iglesia, ya que ésta última les reprochaba sus actos mientras los hicieran en clandestinidad.


Finalmente los yunquistas, tomaron al pan (partido acción nacional), para tener el poder, y asaltaron a la iglesia creando los cruzados de cristo rey (muy cercanos al papa Juan pablo II), todo esto es una porquería.

Ahora en la actualidad nuestro gobierno es yunquista, proviene de Guanajuato, su territorio, con ciudades conquistadas como celaya, y león, donde el pan es inamovible, tristemente así es.

Personajes como Felipe Bravo Mena, diego Fernández de Ceballos, serrano limón, estamos invadidos de yunquistas, lo único que quieren es instaurar el reino de dios aquí en la tierra del nopal, teniendo como centro de reclutamiento el cerro del cubilete, y distintas universidades como la de lasalle, y la ibero, por sólo mencionar algunas.


¡Busquemos todos juntos la unidad para terminar con estos grupos que sólo buscan la división de la sociedad!.

¿Como lo llamamos?

Esquizo PRD

Cuando el Secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, le reprochó, bélica y vulgarmente, a la diputada federal perredista, actual Presidenta de la Cámara de Diputados, haber reconocido a Felipe Calderón como Presidente Constitucional, el PRD se echó una maroma para atrás y se ahorcó en su propia trampa aceptando públicamente sufrir esquizofrenia institucional.

En un principio, entendí que la estrategia del partido era justamente navegar en dos barcas distintas, pero con la misma ruta. Por un lado, el movimiento social, liderado por Andrés Manuel López Obrador, deslindado del PRD, con una vocación popular que sigue reclamando el "robo" de la Presidencia en una campaña itinerante por el País; y por el otro lado, la vía institucional, atendida por el partido, sus representantes oficiales y los funcionarios públicos militantes, todos ellos con obligaciones constitucionales contractuales que implícitamente obligan al reconocimiento de ciertas instituciones.

La bifurcación de los caminos no es, en sí, razón para la inestabilidad moral ni ideológica. La idea era buena y resultaba consecuente, por un lado, con la idea del fraude electoral y, por el otro, con la responsabilidad política del partido que había recolectado como nunca votos a su favor. Sin embargo, el problema consistió en que los dos bloques no han terminado de asumir sus diferencias y sus coincidencias y unos se creen más puros que los otros.

En este sentido, entendería que la acusación contra Ruth Zavaleta por reconocer a Calderón como Presidente viniera del grupo comandado por AMLO que ha mantenido una abierta confrontación con "el espurio"; pero me sorprende, sin embargo, que el golpe bajo haya sido lanzado desde las mismas filas oficialistas que ceden sistemáticamente en sus principios para permanecer en sus puestos de poder. ¿Cómo criticar la impureza desde la impureza?

El PRD no estuvo a la altura de los acontecimientos del verano de 2006. Cuando el Trife validó la elección presidencial, el partido debió haber demostrado mayor estatura moral y no la rabieta mal lograda de algunos de sus líderes que entendieron a la función legislativa como la oportunidad ideal para secuestrar al sistema. ¿No están ellos mismos promoviendo un tipo de fraude legislativo?

El hecho de que el Secretario de Comunicación del PRD manifestara escandalosamente su frustración cuando la presidenta de la Cámara de Diputados desoyó la línea del partido, pone en evidencia el claro mandato cupular para todos los funcionarios perredistas de secuestrar sus puestos para entorpecer las intenciones de Felipe Calderón.

Resulta patético que pretendan ser héroes dándole una fuerte tunda al mismo sistema al que pertenecen.

El PRD parece estar obsesionado con negar que se ha duplicado. Una parte del partido se quedó en las calles, en los movimientos ciudadanos de resistencia pacífica y en los seguidores de AMLO; la otra, sigue funcionando bajo los esquemas del sistema político: negocia, pacta, concursa en elecciones, vota, preside.

Entenderse como antagonistas sólo los condena; exigirse pureza, cuando ésta no habita en ninguna institución, es apostar al conflicto antes que a la propia revisión.

Es irónico que el PRD siga fabricando las trampas en las que termina cayendo. El caso del enfrentamiento entre Zavaleta y Fernández Noroña resulta sintomático de una enfermedad mayor. ¿Cuándo el PRD va a dejar de hablar sobre reformas y revoluciones para mirarse por adentro? Antes de seguir operando, el partido tendría que desanudarse y replantear sus propios conflictos morales e ideológicos; de lo contrario, tendremos más episodios esquizoides.

Ximena Peredo

Cristina Kirchner

Cristina Kirchner gana las elecciones en Argentina, algo que no se había visto, un traspaso de poder entre esposos, así es esta ocasión el esposo le deja la presidencia a su esposa (Cristina) una peronista socialista demócrata, el ex mandatario argentino le deja un gran “paquete”, un pais que bajo su mando tuvo un boom económico, Cristina se lleva la presidencia con un 42.6% de sufragios, y su mas cercano perseguidor el también peronista disidente Roberto Lavagna, ahora bien Kirchner no tiene mucho tiempo para fiestas, ya que debe de tomar el poder y enfrentar su primer reto, una aceleración de la inflación que esta castigando duramente a los argentinos, la falta de inversión y de infraestructura, casos de corrupción y altos índices de delincuencia por mencionar algunos de los problemas.

Información que emana de su gabinete el cual por cierto no tendrá cambios significativos, ya se anuncio que el plan económico seguirá el mismo camino que llevaba el ex mandatario y esposo de Cristina, en dos etapas de las cuales una ya se implemento dándole resultado al país, la segunda etapa que se tiene en el tintero y es la que se implementara es generar inversiones para ampliar la capacidad productiva industrial, la etapa primogénita consistió en utilizar la capacidad ociosa instalada.

El problema principal y fundamental que tiene que atacar de frente y sin titubeos es el de la inflación aparece como el más urgente por encarar por parte del flamante gobierno. La amenaza de un aumento de los precios es un castigo para los sectores más pobres de la sociedad, además de ser un factor que elimina cualquier posibilidad de planificación para el mediano y largo plazo. En el corto plazo, quizá mucho antes de asumir el 10 de diciembre, se tendrán que poner en marcha los mecanismos para evitar una carrera entre precios y salarios.

Lo único que no me agrada mis estimados amigos se los comento esto a manera de nota personal, es que su esposo este buscando ser un asesor en economía para el gabinete, si bien es cierto que funcionaron los planes económicos para Argentina, bajo su gestión, también es cierto que la inflación los sigue afectando a los Argentinos, ahora bien si las elecciones para otorgarle el puesto como asesor economista devengando un sueldo del erario, si la ciudadanía lo quiere adelante que mejor aun el sector económico y empresarial lo ven necesario en ese lugar del gabinete de su ahora Presidenta.

En cuanto a política exterior se enfrentara a un problema con Uruguay, recordemos que las relaciones con Uruguay, deteriorada por el conflicto por la instalación de la fábrica de pasta de celulosa Botnia en Fray Bentos, frente a Gualeguaychú, es otro de los desafíos centrales que le esperan a Fernández de Kirchner.

Pero por lo pronto Cristina ya paso a formar parte del selecto grupo de mujeres, jefas de gobierno o de estado, en hora buena por Cristina y mas en un país donde hasta los años 50’s se le permitió a la mujer el poder de ejercer su voto, no olvidemos que Evita Peron tuvo una gran influencia en este caso, aun falta por trabajar, como abolir el que todavía hombres y mujeres emitan su voto en urnas separadas, así es que Señora Presidenta Bienvenida a este nuevo reto y esperemos a la vuelta de algunos años saber que usted ha realizado un gran papel, que el plan que le entrega su ex marido mas sus ideas valiosas han llevado a un País como el Argentino a una mejor ubicación en el sector económico a nivel mundial.

¿Se enojo el Noroña?

Les comparto el cartón de Paco Calderón publicado el día de ayer en distintos medios nacionales.

Ayer declaraba Ruth Zavaleta que responsabilizaba a Fernandez Noroña si le pasaba algo a ella o a su familia. Así se quieren entre ellos mismos en el PRD. Así es el fanatismo, la intolerancia, la locura, alrededor de AMLO.

¿Otra Comisión?

La instalación de una comisión legislativa para investigar su patrimonio y el de su familia, generó una airada reacción del ex presidente Vicente Fox Quesada, quien aseguró que ”no hay duda” que son intereses políticos los que llevaron a formar este grupo de diputados, al que se sumó su partido, el PAN.

Ayer mismo, el ex mandatario difundió una declaración dirigida .al pueblo de México., en la que defiende su honorabilidad y la de su familia, y a los legisladores les preguntó:

“¿Qué intereses ocultos persiguen? ¿Quién les paga y para qué propósito?”.

Justo cuando la comisión fue aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados, el pasado 11 de octubre, Fox desacreditó su existencia e incluso en tono desafiante dijo en una entrevista de televisión: “Déjenlos que investiguen y que hagan su tontería”.

Más tarde ofreció ”ponerse a disposición. de la autoridad competente para dar cualquier información que se requiera sobre el caso.

“Van a perder su tiempo, van a perder el dinero de los contibuyentes y no van lograr ponerme piedritas en el camino para que yo me quede callado”, declaró en esos días.

Ahora, cuando la comisión legislativa se instaló de manera formal, Fox se lanzó de nueva cuenta contra sus promotores.

“No hay duda, los diputados que hoy (ayer) dentro de la instalación de la Comisión a través de su discurso dejaron claro la intención política y partidista de los que hoy han mentido, acusado, juzgado y condenado”, expuso el ex mandatario, en una declaración colocada en el portal electrónico del Centro Fox.

Sostuvo que siempre ha trabajado “con absoluta honestidad y con profundo amor a mi país”.

Y “al pueblo de México” le dijo que “nunca he defraudado ni defraudaré su confianza”, y una vez más ofreció colaborar “en todo lo que sea necesario para que prevalezca la verdad”.

Fox, quien enfrenta acusaciones de supuestos actos corrupción y de enriquecimiento ilícito en su administración, criticó con dureza a los legisladores federales.

A los diputados les pregunto: ¿Quién va a restituir mi honra y la de mi familia? No hay duda, son intereses políticos los que llevan a formar esta comisión.

Quienes están detrás de todo esto, tiran la piedra y esconden la mano, añaden mentira tras mentira cada día. Les pregunto: ¿Qué intereses ocultos persiguen? ¿Quién les paga y para qué propósito?.

Nota Personal: Y yo me pregunto que ha pasado con la comisión que se instalo para revisar, desenmascarar, investigar a los hijos de Martha Sahagún?, y mi respuesta seria, nada, eso ha pasado, nada, y esto mismo pasara con Vicente Fox, nada, solo que a nosotros si nos pasa, nosotros pagamos todas esas comisiones que no sirven de nada, nosotros el pueblo seguimos sosteniendo a toda esa mafia de vividores, y espero no se sientan aludidos mis queridos y bien ponderados diputados, pero es la verdad, muchos de ustedes tienen esas casas, coches y viajes o paseos gracias a nuestros impuestos, yo levantaría también la voz como lo hizo Fox y les diría:

!!!Ya Basta pero de que nos roben y nos sigan viendo la cara!!!.

Sobre las “Reflexiones” de Fidel Castro

Las “Reflexiones” hasta ahora escritas suman más de 40. Incluso acaban de ser elegidas como material de estudio para los estudiantes universitarios como parte de un programa para festejar el 85 aniversario de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU).

Pese a que la FEU “revolucionaria” lo único que tiene en común con la autónoma y democrática que existía antes del año 1959 es el nombre, el régimen necesita seguir festejando eventos octogenarios. Si son igual, o más ancianos que Fidel, mejor. Y no sería de extrañar que la última “Reflexión” con las que nos ilustrará el Embaucador en Jefe resulte al final un extraño número con connotaciones cabalísticas.

Quien sabe, algún número que traiga el recuerdo a los cubanos de otros números prometidos como el de “la zafra de los 10 millones” o el de la promesa de un millón de viviendas en 10 años, quien sabe. Promesas y esperanzas que se vuelven a repetir en estos seis meses.

¿Por qué no se recuerdan las promesas olvidadas o las incumplidas? ¿Y las mentiras qué? En Cuba los estudiantes no deberían saber, hasta que una “Reflexión” se los dijo en el Granma, que Fidel Castro mintió a todo el pueblo de Cuba - y al mundo - cuando dijo que no era comunista en los comienzos de la llamada “revolución”. Claro que existen pruebas, radiales y televisivas de esa mentira, pero el control totalitario de todos los medios de comunicación por parte de la dictadura ha impedido hasta ahora que los ciudadanos cubanos lo sepan por el propio régimen.

Si muchos jóvenes cubanos, educados, o más bien, adoctrinados por el castrismo, están al corriente de los embauques de Fidel es gracias a emisoras como Radio Martí y otras del mundo libre que han reproducido todas y cada una de las jergas demagógicas del dictador.

Pero cada cubano debería tomar ejemplo de estas “Reflexiones” y también ponerse a reflexionar. No tiene que hacerlo de forma hipócrita o cínica como las que reproduce el Granma. Quizás deba reflexionar si tiene algo de digno el haber soportado medio siglo de una tiranía sin haber hecho algo, lo más mínimo, que haya ayudado a eliminarla, sea la vía que sea. Si tiene algo de honorable el olvido de miles de víctimas, de asesinados. Si puede ser apreciable que un cubano, de esos que ahora la dictadura llama “emigrantes económicos” se desentienda totalmente del padecimiento de sus compatriotas de la isla.

Es comprensible que el primer instinto del ser humano es el de su propia supervivencia. El miedo que se le ha logrado inducir al pueblo cubano ha provocado el éxito de su verdugo. Un verdugo que “reflexiona” e intenta legalizar su cinismo ante la historia pero que no puede ni debería impedir que sus víctimas reflexionen, se unan y se rebelen contra él. Hasta Bonaparte lo alertaba «si la obediencia es el resultado del instinto de las muchedumbres, el motín es el de su reflexión».

Ricardo Valenzuela

Incentivos y respuestas económicas

Los incentivos como núcleo del enfoque económico

Steven Landsburg es un profesor de economía de la Universidad de Rochester. En 1993 publicó un libro pequeño pero notable, que tituló The Armchair Economist y que le ganó fama bien merecida. Se trata de una obra cuyo propósito es aplicar el enfoque analítico de los economistas -de los buenos economistas- a solucionar problemas (enigmas) de la vida diaria.

Por cierto, acabo de recibir su obra más reciente, que no he leído y que ostenta un título muy provocativo: More Sex is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics. (Desafortunadamente, he tenido que ocuparme de asuntos más áridos, como la política monetaria).

La lectura de "El Economista de Sillón" vale la pena. Sirve, entre otras cosas, para destacar lo que es el núcleo del pensamiento económico. En palabras de Landsburg: "La gente responde a los incentivos. Todo lo demás es sólo comentario a lo anterior". Desde luego, Landsburg no se refiere a cosas como los "incentivos fiscales" que conocemos en México, sino a los estímulos que genera un cierto arreglo de las instituciones en un sistema económico.

Para entender ese planteamiento, conviene notar que la ciencia económica distingue para sus propósitos dos clases de incentivos:

1) incentivos "positivos o virtuosos", que inducen a las personas a comportarse de manera tal que el resultado es benéfico específicamente para ellas, pero también para la sociedad en general; y,

2) incentivos "negativos o perversos", que motivan conductas individuales o grupales que resultan en provecho privado, pero en perjuicio del bienestar social.

Puede ser que los conceptos previos le parezcan muy abstractos al lector. Para explicarlos -ojalá que con claridad- quizá sea útil recurrir a un par de ilustraciones tomadas de la vida diaria en nuestro País.



La economía del 'ambulantaje'

Desde el punto de vista comercial, las calles del centro de las grandes ciudades resultan particularmente valiosas. El flujo de transeúntes que las recorre es por lo común tan intenso, que cualquier emprendedor entiende que ofrecen una oportunidad extraordinaria para la venta de mercancías y de servicios. En consecuencia, los propietarios de los lotes a lo largo de las avenidas (sea la 5ª Avenida de Nueva York o el Eje Central del D.F.) pueden demandar de los usuarios potenciales rentas muy altas.

Sin embargo, las aceras no son propiedad privada; más bien, pertenecen a la ciudad. Aquí empieza el problema. Si las autoridades no hacen valer sus derechos de propiedad, alguien descubre rápidamente esa "ganga" y usa el espacio como punto de venta. El ejemplo cunde y, muy pronto, frente a la pasividad de los gobernantes, los supuestos comerciantes ambulantes proliferan y se transforman en permanentes. Su número creciente los convierte casi de inmediato en un formidable grupo de interés y, por tanto, en actores políticos de mucho peso.

¿Qué ha sucedido? Simplemente, que la falta de respeto a los derechos de propiedad ha enviado un "incentivo perverso" a los particulares: aprovechar la falla resulta en provecho propio, aunque implica sin remedio un deterioro social. Este último adopta distintas formas, entre las que conviene distinguir las siguientes: 1) la extensión de la informalidad; 2) el entorpecimiento del tránsito peatonal y vehicular; 3) la acumulación de desperdicios; 4) el aumento de la inseguridad; 5) la facilitación de un ambiente propenso a la ilegalidad ... y así, ad nauseam.

El Gobierno del D.F. acaba de recuperar la propiedad de las banquetas del centro histórico, e incluso algunos tramos de sus calles. Con ello, desaparece el "incentivo perverso" al que me he referido. (Ojalá que la situación no sea transitoria).



Un impuesto 'ecológico'

Siguiendo la línea de argumentación anterior, y en contraste, es muy fácil pensar en un ejemplo de "incentivos positivos". Me refiero a un impuesto a los cigarrillos.

Un gravamen sobre la producción y venta de cigarrillos constituye lo que en finanzas públicas se llama un impuesto específico. Los cigarrillos constituyen un artículo adecuado para la aplicación de un tributo de esa naturaleza por dos razones: 1) su demanda es bastante inelástica; y, 2) su consumo ha llegado a ser "socialmente incorrecto". Lo primero quiere decir que el gravamen no altera mucho la conducta del consumidor y, por tanto, es él quien lo paga; lo segundo implica que tiene un obvio atractivo político.

A las características aludidas hay que agregar el hecho de que fumar genera un tipo de efecto que en la literatura económica se conoce como "deseconomías externas". El término es muy impresionante, pero todo lo que quiere decir es que fumar cigarrillos molesta a algunos prójimos y causa perjuicios (cuestionables) que no pagan por completo los fumadores, sino el público en general.

Un impuesto sobre los cigarrillos tiene, en consecuencia, la posibilidad de inducir la conducta correcta desde el punto de vista social: encarece su uso para los fumadores, lo que probablemente contribuirá a moderar su consumo. O bien, si la cantidad demandada es insensible al precio, el gravamen puede generar una abundante recaudación, quizá utilizable para aliviar los daños causados a la salud.

Gravámenes de esta naturaleza existen en todas partes del mundo. No están exentos de problemas, por supuesto. Pero es obvio que ofrecen ventajas sobre otras medidas destinadas a combatir la contaminación y el tabaquismo, tales como las prohibiciones autoritarias y los ineficaces llamados a la prudencia.



¿Cuál es la moraleja de los comentarios anteriores? Muy sencilla: en el diseño de las políticas públicas, conviene alinear los incentivos privados con los beneficios sociales. Para ello, es útil seguir el consejo de un especialista en la materia: "Corazón caliente y cabeza fría" (Alan Blinder). (De esto último existe una variante borgiana: "menos combativo y más documentado").


Everardo Elizondo

Mas sobre el ahora nobel del 2007

Si quieren saber un poco más sobre la contribución de los laureados con el Premio Nobel de Economía 2007, por si les interesa ver alguno de los siguientes 2 artículos:

1) Artículo en The Economist

2) Artículo (en español) de Rodolfo de la Torre en El Universal.

Este ahora famoso can seguro es de Roberto Madrazo

Recordaran en hechos recientes pasados, que nuestro Roberto Madrazo, fue a correr el maratón de Berlín, donde gano una medalla (siendo no esta la mejor noticia), aunque inexplicablemente no paso por los detectores, durante espacio de 15 kilómetros, bueno el resultado es que a Roberto Madrazo se le retiro la medalla, pero disculpen ustedes creo que este adorable perrito es de su propiedad, sino vean lo que hizo el ahora ya famoso can.

¿Fox no tiene rancho, ni casas, ni nada?

Fox dice en un noticiero (Televisa) que nada de eso es suyo, que el no tiene ranchos, ni casas, ni terrenos ni nada, gracias a Anabel Hernandez, que hace una investigacion muy profesional nos damos cuenta que:

A lo cual nos unimos al reclamo de muchos mexicanos:

¡ Ya no mientas Vicente !

¿Se enojo Fox?

El ex-Presidente Mexicano Vicente Fox no aguanta la presión, se enoja y agrede verbalmente al conductor de Telemundo, Rubén Luengas, en una entrevista concedida al canal 52 de Los Angeles.

El campo mexicano

"¿Cuál es el producto principal del campo mexicano? Fácil es la respuesta, y también triste: los migrantes. El drama de los mexicanos que arriesgan la vida para ir "al otro lado" es el resultado final de muchos años de mentirosa demagogia. La colectivización de la tierra no sólo convirtió a los campesinos en una especie de menores de edad sujetos a la tutela perpetua del Estado: también trajo consigo la falta de productividad del campo, y su empobrecimiento. Se dijo que la tierra era de todos.
Y lo que es de todos termina por no ser de nadie. A estas alturas es imposible ya negar una evidencia que los hechos muestran: el ejido fue un fracaso, y muchos años se necesitarán para remediar sus malas consecuencias. Mientras tanto hemos de seguir viendo la dolorosa tragedia de los pobres que afrontan todos los peligros para ir a otra tierra en busca de lo que la suya no les puede dar.

Lo irónico de esto es que el campesino mexicano, que en su propio solar nada produce, en el ajeno se vuelve productivo, y gana no sólo lo necesario para su sustento, sino para el de aquellos que en México dejó. Un monumento merece ese migrante, pues de no ser por él ya habría estallado en este país un magno movimiento de irritación social. Es necesario, pues, hacer frente a la verdad y reconocer este desastre histórico que condujo a la ruina del campo y de los campesinos.
Y es más necesario aún dar pasos para que llegue plenamente al campo la libertad que vino tras la caída de los regímenes que negaban la iniciativa personal y dejaban todos los procesos económicos en manos del Estado..."


..Armando Fuentes

¡...Fox Regresa...

... pero lo que te llevaste!


Bajo una intensa presión de la opinión pública y de los medios, eso parece decirle la Presidencia de la República a Vicente Fox quien, para su pesar, ya ni manejará ni usará la Hummer que, al parecer, tanto le gustaba.




Así es que ahora sí Vicentillo podrá preguntar: Y la Hummer apá?


Aportacion de Gerardo Esquivel.

El ganador es...

Este año el Premio Nobel de Economía le fue otorgado a 3 distinguidos teóricos: Leo Hurwicz (Minnessota), Eric Maskin (Institute for Advanced Study, Princeton) y Roger Myerson
(Chicago).

Cabe señalar que ninguno de ellos aparecía en las apuestas que estaba realizando Intrade y ninguno de ellos aparecía en mi reciente lista de candidatos a recibir el Nobel. Cabe mencionar que el único que realmente acertó (al menos parcialmente) al Nobel de este año fue Joshua Gans del blog Core Economics, aunque dio las razones equivocadas.

Creo que nada los define mejor a los ganadores del Nobel de este año que la expresión de Tyler Cowen del blog Marginal Revolution: "They are all high-powered theorists, doing incentives, mechanism design, and social choice theory. None of them are easy to explain to your grandmother."

Sin embargo, hay abuelas que realmente quieren saber más sobre la contribución de estos autores, por lo que Alex Tabarrok (coautor de Tyler Cowen) ha preparado una versión relativamente sencilla para explicar el diseño de mecanismos.
Por otra parte, Tyler Cowen ya ha compilado una impresionante lista de enlaces sumamente útiles de los trabajos de estos tres teóricos. He aquí las páginas correspondientes: Leo Hurwicz, Eric Maskin y Roger Myerson.

Nota personal: Me da mucho gusto que estos 3 distinguidos economistas hayan recibido el Nobel, pero más gusto me da en lo particular por Eric Maskin. Eric fue mi profesor de Microeconomía en Harvard (en una secuencia que además incluía a Michael Whinston y a Andreu Mas-Colell) y es una de las mejores personas y uno de los mejores profesores que he conocido. Maskin siempre era extremadamente amable con todo el mundo (su tono de voz era realmente tranquilizador) y siempre estaba dispuesto a ofrecer ayuda y comentarios inteligentes a quien se le acercara. Aun lo recuerdo caminando por Garden St. con su aspecto infantil, su clásico backpack y sus también clásicos chalecos.

También recuerdo que hace algunos años Eric Maskin vino a México a un Congreso Estudiantil organizado por la Universidad Cristóbal Colón de Veracruz, sin poner la más mínima objeción o condición.

Enhorabuena por Eric Maskin!

¿Fetiche?

El País lleva cinco lustros bajo el hechizo de un fetiche: la noción de que si sólo se aprueba esta reforma o serie de reformas el País entrará, como por arte de magia, al nirvana del desarrollo económico.

Hay mucho bueno qué decir de los innumerables cambios y reformas que en los últimos 25 años han transformado a buena parte de la planta productiva para bien. Lo que no se puede afirmar con igual certeza es que hayamos logrado encaminarnos hacia el desarrollo.Como con todo fetiche, es terriblemente seductora la idea de que un conjunto de reformas pueda transformar nuestra realidad, crear una sociedad de clase media capaz de desarrollar su potencial al máximo y resolver los ancestrales problemas de pobreza y desigualdad de oportunidades.Se trata de una visión que atrae los sentimientos más profundos y engolosina el debate público.

El problema es que se trata de una falacia: ninguno de los países que ha logrado romper con los círculos viciosos del subdesarrollo lo hizo gracias a que, cuán estudiante cumplido, satisfizo un conjunto de requisitos formales. Y ése es el tema de fondo: que el desarrollo no es cuestión de un checklist, sino de una decisión por parte de la sociedad de transformarse de manera integral.Cualquiera que analice nuestra realidad económica sabe bien que al país le urgen innumerables reformas.

Independientemente de valores ideológicos o concepciones políticas, nadie que vea la realidad con un mínimo de objetividad puede dudar que nuestras paraestatales energéticas y monopolios privados le restan productividad a la economía en general o que nuestros procesos judiciales son costosos, prolongados, inciertos y cubiertos con un manto de opacidad. Lo mismo se puede decir de los mercados laborales, de la provisión de servicios y, en general, de la torpe, inepta y sesgada regulación gubernamental. Es, pues, obvio que se requieren reformas. Menos obvio es que un conjunto de reformas aisladas vaya a transformarnos en un país desarrollado.La noción de que se puede lograr el desarrollo siguiendo un conjunto de recetas no es nueva, ni tiene que ver con los tan vilipendiados organismos multilaterales, o con los odiados "neoliberales".

La noción se inventó en la época en que la CEPAL, a la que nadie puede acusar de neoliberal, estaba a la vanguardia de los proyectos de desarrollo regionales y cobró fuerza filosófica principalmente con la obra de W.W. Rostow, "Las Etapas del Crecimiento Económico".El hecho de reformar no resuelve, por sí mismo, los problemas que el País enfrenta ni mucho menos nos permite asegurar el desarrollo. Si cada reforma se tiene que negociar con el Congreso y con la sociedad como si se tratara de un elemento independiente del resto de las políticas que permitirían el desarrollo económico acabaremos con un collage de medidas que aunque quizá cada una pudiera tener sentido por sí misma, el conjunto probablemente carecería de consistencia para avanzar al País hacia el objetivo deseado.

Eso es lo que ha ocurrido en las últimas dos décadas.Una estrategia de reforma tiene que ser integral y partir de un consenso social al respecto. En ausencia de esa premisa elemental, cada reforma que se intente va a acabar truncada y sin posibilidad de lograr su cometido: cada reforma va a acabar mediatizada por los intereses particulares que ésta aspira a modular o regular. Si luego de casi 30 años de estar atascados en este proceso no podemos reconocer esta obviedad tenemos otro tipo de problemas.Lo que México -es decir, la sociedad entera- requiere es hacer suyo el objetivo del desarrollo y no meramente discutir, disputar o aprobar tal o cual iniciativa de ley o de reforma. El desarrollo no es un crucigrama que se va llenando letra por letra. Más bien, se trata de una forma de concebir al país, al gobierno, a la ciudadanía, a los empresarios y a los sindicatos. Los países que han logrado "dar el brinco" lo han hecho porque la sociedad entera se sumó al proyecto.

Comparando todos los casos obvios, no pude encontrar ninguno en el que éste no fuera el caso.Cada país exitoso ha logrado ese consenso social a su manera. En algunos casos se ha impuesto desde arriba (Chile), en otros ha surgido de la sociedad (India). En todos los casos, el gobierno creó condiciones que hicieron posible el surgimiento de iniciativas tanto de la sociedad como de otras instancias del Estado. Quienes han logrado entrar en el círculo virtuoso avanzan de manera prodigiosa. Ahí están los ejemplos de Chile y China, Irlanda e India.

Quienes no lo han logrado dan tumbos, a veces suben, otras bajan, pero nunca logran consolidar un proceso de desarrollo. Nuestro caso es paradigmático.Lo impactante de un país como India no es tanto la velocidad con que crece su economía o que siga siendo una nación extremadamente pobre, sino el hecho de que toda la sociedad parece volcada hacia el futuro. En India hasta los más pobres (y la suya es una pobreza infinitamente peor que la nuestra) parecen haber decidido saltar etapas para lograr el desarrollo, así tome 100 años lograrlo. Esa visión y esa actitud tan palpable en los países exitosos, lamentablemente, no existe en México.

El problema es que no es obvio cómo se crea una dinámica transformadora de esa naturaleza. Viendo casos como los de España o China, cada uno en su espacio, resulta evidente que el liderazgo gubernamental fue central en su proceso. Casos como el de Chile demuestran que sólo un gobierno duro puede romper el impasse en casos de conflicto extremo; sin embargo, es igualmente evidente que hay muchos más casos de conflicto y de gobiernos duros que países exitosos.

Los chilenos padecieron uno de los pocos gobiernos tiránicos con capacidad para construir algo trascendente. Los países exitosos no sólo llevaron a cabo reformas profundas, sino que experimentaron una transformación social y anímica. Fue la sociedad entera la que dijo "basta" y se puso a construir algo distinto.Lo que resulta claro es que no hay recetas para el éxito y las que hay no son muy confiables. Quizá lo más que puede hacer un gobierno es crear condiciones para que, poco a poco, se vaya dando el consenso social necesario.El problema de proceder así es que la gente está harta de los escasos avances, del interminable conflicto entre los políticos y de la ausencia de soluciones de fondo.

El tiempo es una mercancía escasa y si el gobierno actual equivoca la estrategia (e impulsa las reformas equivocadas o acepta el statu quo legislativo) podría acabar provocando una crisis en lugar de resolver el entuerto actual.Luis Rubio

Premio Nobel de Economia

Si bien no es muy difícil identificar a algunos de los economistas que han hecho contribuciones realmente importantes como para hacerse merecedores del Premio Nobel, es extraordinariamente difícil hacer un pronóstico para un año en particular. Esto se debe, entre otras cosas, a que la decisión en un cierto año depende de factores completamente subjetivos y/o desconocidos. Es posible especular, sin embargo, sobre algunos factores que pueden incidir en la decisión final del Comité encargado de seleccionar al ganador:

1) El área de trabajo (es probable que el Comité trate de diversificar de alguna manera las áreas a las que se otorga el reconocimiento).

2) La edad y estado de salud de los posibles contendientes (es posible que no quieran dejar sin reconocer a alguien cuya contribución haya sido fundamental y cuyo estado de salud sea precario). Por el contrario, el tema de la recuperación de la salud, por ejemplo, fue importante en el reconocimiento otorgado a John F. Nash, según cuenta Sylvia Nassar en su estupendo libro "ABeautiful Mind" y en este artículo del NYT.

3) Las corrientes de pensamiento (es probable que de vez en vez el Comité quiera mostrar una cierta apertura hacia corrientes de pensamientos menos ortodoxas o hacia áreas que se consideran relativamente menos importantes).
Dicho lo anterior, en vez de pronunciarme por un candidato para este año, he decidido mencionar a los que creo que deberían recibir el Premio Nobel en los próximos 15 o 20 años y sólo al final, haré un breve comentario sobre quienes, de entre éstos, creo que podrían ganar el

Premio Nobel de Economía en 2007.

He aquí mi lista de potenciales ganadores del Nobel en Economía en los próximos años. La lista está ordenada por edad en forma decreciente. Supongo que todos los economistas que menciono en esta lista están vivos.

Armen Alchian (1914) y Oliver Williamson (1932) (for their study on the structure and organization of firms and institutions)

Robert Wilson (1937), Paul Milgrom (1948) y Preston McAfee (1957) for their contributions to the theory and applications of auctions as an allocation mechanism)

Martin Feldstein (1939) (for his contributions in the field of public finance)

Michael C. Jensen (1939) (for his contributions to the analysis of organizations and corporate finance)

Eugene Fama (1939) (for his pathbreaking contributions to the study of financial economics)

Peter A Diamond (1940) (for his contribution to the understanding of the intergenerational dimension of economics)

Sam Peltzman (1940) (for his pioneering work on the economics of regulation)

Chistopher Sims (1942) (for his contributions to the understanding of empirical macroeconomics)

Robert Barro (1944) (for his valuable contributions to the analysis of economic growth and monetary policy)

Avinash K. Dixit (1944) (for his multiple contributions on areas such as trade, industrial organization, game theory, etc.)

Stephen Ross (1944) (for his contribution to financial economics especially for his Arbitrage
Pricing Theory)

Anthony Atkinson (1944), James Foster (1955), Joel Greer y Erik Thorbecke (1929) (for their contribution to the measurement of Inequality and Poverty)

Elhanan Helpman (1946) y Gene Grossman (1955) (for their contributions in the areas of trade and economic growth)

Jerry Haussman (1946) (specification and testing in econometrics)

Oliver Hart (1948) y Sanford Grossman (1953) (for their pioneering work on the study of the Principal-Agent problem and the foundations of contract theory)

Bengt Holmstrom (1949) (for his contribution to the understanding of the Moral Hazard problem)

David Kreps (1950) (for his contribution to the understanding and further develoment of non-cooperative game theory)

Lars Peter Hansen (1952) (for having developed the Generalized Method of Moments methodology and for his multiple contributions to the field of econometrics)

Paul R. Krugman (1953) (for his contributions to a better understanding of several areas of international economics, including trade and exchange rate crisis).

Jean Tirole (1953) (for his analysis in Industrial Organization and Regulation)

Paul M. Romer (1955) y Robert E. Lucas Jr. (1937) (for their contributions to the study of economic growth). Noten que estoy asumiendo que Lucas ganará por segunda ocasión el Nobel, siendo así el primer economista en lograrlo (aunque no sería el primero en la historia en recibir dos Premios Nobel).

Alberto Alesina (1957) (quizás con Tabellini y Persson) for his contributions to the study of politics and economics

Si en algún momento se llega a otorgar un Premio Nobel a economistas fuera de la ortodoxia, mis candidatos a recibirlo son Albert O. Hirschman (1915), Robert Clower (1926) y Axel Leijonhufvud (1933). Los dos últimos lo podrían recibir en forma conjunta, por su contribución a la renovación de la teorías keynesianas.

Considerando lo anterior y tomando en cuenta que en los últimos 9 años no ha ganado el Nobel nadie con menos de 60 años (a menos de que lo haya ganado en forma conjunta con alguien mayor), creo que de Holmstrom para abajo deberán esperar un poco más. Si tuviera que decir nombres, diría el de alguno de las primeras cinco opciones que he mencionado, es decir, Alchian-Williamson, Wilson-Milgrom-McAfee, Feldstein, Jensen o Fama.

Sin embargo, si la edad no es un factor tan relevante, iría por Oliver Hart o por Avinash Dixit.


Articulo aportado por Gerardo Esquivel.