7 razones de que Andrés Manuel (PG) no sera un buen gobernante

Amigos los saludamos con estos 7 puntos y con el tema del "abastecimiento" que no llega a ciudades como Guadalajara y siguen sufriendo sus habitantes, la perdida ya va en más de 5 mil millones de pesos, para el estado de Jalisco, esperemos que pronto se re establezca el servicio normal porque Andrés Manuel llevara el estado a una crisis nunca vista, ya los números que maneja el estado son nunca vistos, así es que ya hizo historia y los tapatíos lo van a recordar por muchos años!

Puntos de porque Andrés Manuel (PJelagarto) no sera un buen gobernante:

Si bien no está haciendo "gasolinazos" si está usando una estrategia bastante arcaica con tal de demostrar que el "huachicol" era un problema de administraciones pasadas queriéndose ver como un héroe pero está logrando desestabilizar al país con sus estrategias fallidas

Andrés se está enfocando a jóvenes de 20 a 29 años excluyendo a los de 30 por una sencilla razón: quiere jóvenes para tenerlos de aliados en sus futuras decisiones, reelecciones o consulta cada 2 años para someterse a la votación sobre si debe permanecer o irse y que mejor que comprar a un sector de la población enorme como son los jóvenes. Estuvo buena esa jugada Andrés Manuel (PJ).
 
Somete a consulta todo aquello en lo que le conviene como deslindase de responsabilidades porque el pueblo así lo eligió y somete cuestiones que sabe que va a ganar, pues tiene aún a sus fieles admiradores que le aplauden en todo y le aprueban todo.

 

Nunca un presidente mexicano contemporáneo había tenido tantos enemigos influyentes que queramos a o no, benefician al país, despotrican contra los empresarios pero ellos han sido la base de este país, los "culpables" de que tengamos ciudades, edificios modernos, transportes, centros comerciales de primera, excelentes tarifas de internet con velocidades que otros países envidiarían y de traernos marcas exclusivas y ser malagradecido con ellos no te hace mejor persona. No conviene un presidente que quiere tirar por la borda todo el trabajo de años que todos los mencionados han construido a México.

 

Eliminar el rol de la primera dama no es un acto de rebeldía, ni de admiración ni te hace más mujer. La primera dama es la contraparte femenina del presidente, la versión frágil, maternal y protectora de los indefensos, aquella luchadora que va a hacer uso de su rol como mujer y que sera la voz femenina que nos represente a las mujeres mexicanas. Andrés al ordenar a su esposa negar este rol no lo hace ver como un héroe, tampoco lo hace ver como un hombre que vela por los derechos de la mujer como él pretende verse, sino todo lo contrario: pareciera ser que no desea ver a su mujer trabajando, le resta protagonismo y autoridad como un "macho". Ojalá recapacite y pueda entender que las mujeres necesitamos de esa líder que levante la voz por los desfavorecidos y que haga ver a las mexicanas como mujeres "empoderadas". 

 

Andrés no nos representara bien a nivel mundial, pues carece de formación académica, cursos, diplomados, especialidades, economía, política, estructuras y en general de todo aquello que en automático nos proporciona riqueza lingüística y destrezas para poder mostrar la sabiduría y el buen juicio. Lo único que sabe decir Andrés son frases "domingueras" que si bien todas las hemos dicho debemos de saber donde emplearlas y donde no, no vas a decir frases domingueras al presentar tu tesis por ejemplo, es algo que este Andrés no entiende.