¿Estamos hartos del Populismo? ¿AMLO?

Resulta inconcebible que el vocero de un partido político, en este caso el PRD, no se sentirá representado por su grupo parlamentario si la presidenta de la Mesa Directiva y dirigente del PRD, Ruth Zavaleta, hace el legalmente imprescindible reconocimiento constitucional del presidente Calderón. Claro que lo inconcebible es que un personaje como Gerardo Fernández Noroña sea el secretario de comunicaciones de un partido político, pero ese es otro tema. En cualquier otra fuerza política, si su vocero hubiera declarado que el líder en la Cámara de Diputados, en este caso, Ruth Zavaleta, una mujer con una carrera en la izquierda mucho más antigua y sólida que Fernández Noroña, se había vendido por un "huesito", ya tendría que haber abandonado ese cargo, no sólo por el insulto a la militante, sino también a la mayoría del grupo parlamentario del partido que la eligió para presidir la Mesa Directiva en San Lázaro.

Lo que sucede es que Fernández Noroña es un provocador, pero un provocador al servicio de López Obrador, y eso le ha permitido seguir en el cargo.

En realidad, Fernández Noroña representa fielmente a su jefe. Porque más grave que la declaración del vocero perredista ha sido la del ex candidato que, el fin de semana, en Puebla, sostuvo que "el Congreso es un peligro para el pueblo de México", llamó a desconocerlo y pidió a sus legisladores "tomar la tribuna" para evitar que se voten nuevas leyes "en contra del pueblo". En el libro "Calderón presidente, la lucha por el poder" (Grijalbo, 2007), escribimos que en realidad López Obrador es un golpista que no ha tenido la oportunidad de ejercer como tal porque no ha contado con ninguna fuerza armada que lo secunde en ese intento: su desprecio por las instituciones democráticas, llámense Congreso o Poder Judicial; su rechazo a cumplir con la ley; su reemplazo de los votos por las medidas de fuerza, lo convierten en eso: en un golpista que encubre con un discurso populista sus fuertes tendencias autoritarias, profundamente conservadoras. En varias oportunidades se ha refutado esa opinión: incluso, en la presentación del libro, mi amigo Raymundo Riva Palacio, uno de los periodistas más talentosos de México, sostuvo que la mía era una grave exageración (aunque unos minutos después, en un performance fascistoide, un grupo de provocadores intentó reventar la presentación supuestamente defendiendo la causa de López Obrador).

Pues bien, el ex candidato acaba de confirmarlo una vez más: llama a desconocer al Congreso, a tomar la tribuna para que no siga votando leyes contra "los intereses del pueblo", a imponer otra legalidad. Y eso lo hace un hombre que, hoy, no tiene poder alguno: ¿qué hubiera hecho desde la Presidencia de la República cuando el Congreso no hubiera aprobado lo que él considerara benéfico para los intereses populares? Lo mismo que ahora, desconocer al Congreso y convocar a un constituyente que armara un andamiaje legal a la medida de sus necesidades. Es lo que han hecho Chávez, Evo Morales o Rafael Correa. Con la diferencia de que entonces sí hubiera tenido López Obrador fuerzas armadas que sustentaran su imposición, como ocurre en Venezuela, Bolivia o Ecuador.

Pero el desprecio a las leyes y a las instituciones, incluso las surgidas directamente del voto popular, como el Congreso, trasciende las declaraciones. ¿Cómo explicar que, sólo en 2005, López Obrador y la coalición Por el Bien de Todos hayan recibido 35 millones de pesos de "aportaciones particulares" y no se hayan dignado reportar el origen de las mismas a las autoridades?, ¿cómo explicar que sólo el PRD haya "retenido" ese mismo año más de 63 millones de pesos de IVA y no los haya regresado al fisco?, ¿qué se puede pensar de un movimiento (me resisto a pensar que el PRD como un todo comparte esa posición) y un candidato que hablan de reformas fiscales injustas, de defender a ultranza, incluso por encima de las normas legales, "los intereses populares", al mismo tiempo que evaden al fisco en magnitudes millonarias? Si otros no pagan impuestos, son criminales, si son los suyos los que evaden ese pago, se trata, simplemente, de un complot en su contra. Es una muy peculiar forma de interpretar la honestidad valiente.

Se podrá argumentar que todos los partidos han tenido, de acuerdo con los estudios del IFE que divulgó el lunes Pablo Hiriart en su columna Vida Nacional, fallas fiscales. Pero es difícil comparar los 63 millones del PRD con los poco menos de 200 mil pesos del PAN o el millón de pesos del PRI, sobre todo si se suman los 17 millones retenidos y no pagados al fisco, de Convergencia, por ejemplo. Y estamos hablando de 2005. Todavía no se termina de auditar 2006, con todos sus excesos, incluidos los miles de spots de radio y televisión que no se sabe quién pagó.

En el fondo de la actitud de reventar la política legislativa, de imponer cambios en el IFE, de no llegar a acuerdos ni aprobar leyes, influye, entre otros elementos, el dinero, en este caso el dinero sucio usado en la campaña, incluido el fraude fiscal. La ruptura institucional es una estrategia política, pero es también un arma de defensa.

No es la primera vez que la aplica López Obrador: cuando se dieron a conocer los videoescándalos, acusó a todos de complotar en su contra, pero jamás criticó a Gustavo Ponce o más tarde a René Bejarano, que estaban recibiendo dinero ilegal. Es que eran recursos utilizados en su beneficio. Con la famosa historia del desafuero, jamás aceptó que había ignorado una decisión judicial que había sido respaldada hasta por la Suprema Corte. Hubiera podido evitar todo el conflicto con una simple firma en un papel.

No lo hizo porque buscó la confrontación: quería demostrar que estaba por encima de los poderes: del Ejecutivo, del Legislativo, del Judicial. Incluso que su manejo ético se rige por parámetros diferentes a los de los demás. La de López Obrador es la historia de un golpista de corazón.


Jorge Fernández Menéndez

¿Informe o Charla?

Yo lo que no entiendo son dos puntos, por que no puede ir el presidente a dar un informe o hablar con su pueblo? Independientemente de si ya se hacia por tradición, si no es obligatorio, sino es x o y o z.

Ah mi me agradaba verlo (el informe) y darme idea de los números que dice y entrega, (independientemente de si los puedes ver en x o y pagina de Internet o de alguna x o y dependencia).

Eso no me queda claro, a Fox no se le permitió por ganas del PRD, a Calderón se le esta amenazando y demás ahora cambia de lugar, pero por que motivo hacer eso?
Y el otro punto es donde dice Leonel Cota que ellos tienen el compromiso ante la sociedad de no realizar ningún acto de violencia, yo lo entiendo también y lo aplaudo, pero que acaso el no permitir el libre transito a alguien, no es violento?

Si eso no fuera así me gustaría leer a la izquierda decir que por que eso no es violento y cuando los APPOS tenían tomado o sitiado Oaxaca y la policía estaba ahí cerca de ellos lo tomaban como violencia, cuando nada mas estaban cerca de ellos, todavía no había hostilidades.
Mientras sigamos teniendo unos políticos de este nivel, con ese tamaño de cerebro seguiremos teniendo un país como el que tenemos, donde no prevalece el dialogo y sobre todo no prevalece uno de los preceptos mas sabios que nos podrían ayudar a todos.


“…El respeto al derecho AJENO es la PAZ…”


Es mas facil creer que pensar....

¿Inicio de hostilidades?

Sergio Javier JiménezEl Universal
Miércoles 29 de agosto de 2007

El presidente Felipe Calderón decidió pronunciar un mensaje político a lanación el domingo 2 de septiembre en el Auditorio Nacional y descartó hacerloel 1, cuando acudirá al Congreso de la Unión a entregar su primer Informe deGobierno.Según la Presidencia de la República, con las decisiones adoptadas se darácumplimiento a lo que marca la Constitución.

Tras una evaluación del grupo de asesores del jefe del Ejecutivo, Calderónsólo acudirá, el 1 de septiembre, a presenciar el inicio del periodoordinario de sesiones como lo establece la Carta Magna, además de entregar eldocumento correspondiente con el estado que guarda la nación.
Las previsiones en Los Pinos son que el Presidente llegará el sábado hasta latribuna, pero sólo para entregar el documento sin hacer uso del micrófono ypermanecer únicamente durante la sesión de apertura de los trabajoslegislativos, luego se retirará de la sesión de Congreso General. Ese día yano habrá más actividades.
El domingo convocará a un evento público, masivo, al que asistirán unas 9 milpersonas en el Auditorio Nacional.

La información recabada en Los Pinos da cuenta que el objetivo de no emitirun mensaje en televisión después de la visita a San Lázaro, es evitar que elacto se interprete como una necedad, como ocurrió con el ex presidenteVicente Fox cuando el año pasado no se le permitió el ingreso al salón deplenos y, de última hora, tuvo que entregar su informe en el lobby deledificio A de la Cámara de Diputados.

Además, se busca que la relación entre Poderes sea de manera .institucional,complementaria y sin violar la ley. para evitar un trato de subordinaciónhacia alguna de las partes.
El escenario plantea un trato respetuoso a Calderón, a cambio de no intentar,por la fuerza o en medio de jaloneos, el uso de la tribuna para dar unmensaje a la nación.
En tanto, con el propósito de definir las acciones a seguir durante laceremonia del Informe de Gobierno, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD sedeclaró en .sesión permanente..
Como primer acuerdo aprobó por unanimidad un resolutivo de siete puntos en elque plantea que .en el llamado informe presidencial se cumpla estrictamentecon lo que señala la Constitución. Por ello, el que ostenta ilegítimamente latitularidad del Poder Ejecutivo deberá entregar su Informe por escrito yretirarse..

El presidente del partido, Leonel Cota, ratificó el compromiso .ante lasociedad. de no realizar ningún acto de violencia, .que no significa deninguna manera el aval a este ritual del presidencialismo mexicano totalmenterebasado por la realidad..

<...Esta nota se tomo del universal...>

¿Apatico el Mexicano?

Los mexicanos tenemos muchas singularidades, desafortunadamente muchas de ellas son negativas, como la apatía.

No encuentro otra explicación al hecho de que Elba Esther Gordillo permanezca al frente, y al parecer de manera indefinida del SNTE. Siendo la educación un factor clave, podríamos decir hasta estratégico para el desarrollo de un país, sorprende que una persona de las características de Elba Esther pueda mantenerse tanto tiempo al frente de un sindicato de tal importancia como lo es el de los maestros.


La Jornada: Los resultados de la Evaluación Nacional del Logro Académico (ENLACE) 2007 revelan que en los grados de primaria 75.4 por ciento de los alumnos tienen un nivel elemental o insuficiente y sólo 2.8 por ciento se encuentra en el excelente; mientras que en la secundaria 81.1 por ciento está en los niveles que son los más bajos y sólo 1 por ciento de los estudiantes se encuentra entre los mejores en la materia de Español. En la de Matemáticas, en tanto, la situación no es distinta, porque 77.7 por ciento de los niños obtuvo resultados insuficientes en la primaria, mientras que en la secundaria el resultado fue aún peor, ya que 94.4 por ciento se encuentra en el nivel elemental.


El Universal: Entre los resultados de la prueba, aplicada en el ciclo escolar que acaba de concluir, se detectó que 12 mil 800 maestros de primaria y secundaria de 130 mil escuelas están en condiciones de “vulnerabilidad y debilidad” académica en español y matemáticas. No tenemos resultados satisfactorios (ni alumnos, ni maestros) en áreas como español y matemáticas... no somos aptos en español que es el idioma que nos permite comunicarnos con las demás personas, tampoco salimos bien en matemáticas que es el lenguaje que habla el universo. Ante tal situación de alarma nadie hace nada: ni los maestros se preocupan por cambiar a la gángsteril líder para buscar a alguien con la voluntad de concentrarse en lo académico, tampoco los padres de familia que directamente se ven afectados porque son sus hijos quienes están recibiendo el conocimiento a cuentagotas, con una mala calidad.

Ni que decir de la clase gobernante que sigue encauzando millones de pesos al sindicato, sin saber de su destino o beneficio. La situación de la educación se encuentra en un pantano:

*Las políticas en materia de educación se están cocinando en las manos del sindicato a través de Elba Esther Gordillo y personalmente con Felipe Calderón, dejando en una situación incomoda a Josefina Vázquez Mota, más como elemento decorativo que como la responsable que es por estar al frente de la SEP.

*El pleito que protagonizan Vázquez Mota y Gordillo solamente viene a entrampar la situación ya precaria de la educación en México.

*El sindicato está siendo utilizado como el martillo de Felipe Calderón, el instrumento que destrozó las posibilidades del PRI en las recientes elecciones, tanto en 2006 contra Madrazo como en 2007 contra Hank. La permanencia en los puestos debería estar basada en resultados, si así fuera hace muchos años que Elba Esther Gordillo hubiera desaparecido del mapa educativo. Peor aún, la mafia del magisterio ahora está siendo protegida por la misma presidencia, toda vez que le sirve como una fuerza que le ayuda a gobernar dada la cuestionada situación en la que llego al poder.

¿Fracturas en la derecha y en la izquierda?

¿Se redefine el espectro político mexicano? Según revelan algunas notas de prensa parecería que sí.

En el caso de la derecha, por la constitución de una Agrupación Política Nacional, una APN, que podría agrupar a los actores más conservadores de la sociedad; lo que en términos periodísticos y de propaganda, se suele llamar la ultraderecha. La organización se llama Movimiento de Participación Social y es impulsada por René Bolio Hallorán, militante del PAN hasta hace muy poco y conocido como representante de Alberto Cárdenas en la pasada contienda por la candidatura presidencial del PAN.
El tema todavía está envuelto por muchas especulaciones y la atención se ha puesto en quiénes podrían integrar el nuevo partido y sus posibles efectos en la fuerza electoral de Acción Nacional. Como suele ocurrir cuando se habla de la “derecha”, el tono es de descalificación, sospecha y críticas.

En lo personal, me parece una buena noticia. Si el perfil de la nueva organización es el que dice hasta ahora la prensa (Proceso dedica dos reportajes de Alvado Delgado al tema), significaría que una parte de los militantes del PAN ahora tendrán un espacio político en el que podrán expresarse libremente. Al mismo tiempo, eso dejaría dentro del PAN a sectores más liberales, que si bien comparten la doctrina de ese partido no se identifican con las posturas más conservadores.

De ser así, se ganaría en transparencia a la hora de votar. Finalmente, más allá de lo incómodos o impopulares que resulten sus planteamientos para determinados sectores, la realidad es que hay amplios segmentos de la población – sobretodo en el Bajío – que se identifican con ellos. Ya será tarea de quienes piensan distinto convencer a esos electores de que no lleven a estos políticos a posiciones de poder.

Pero si eso ocurre con la derecha, también se están moviendo las aguas en la izquierda. Hoy tuve la oportunidad de entrevistar a Pablo Gómez y a Jesús Ortega en el radio y por el tono de sus declaraciones, me queda claro que están más que molestos con el otro grupo, el que forman los bejaranistas y seguidores de Martí Batres, Gerardo Fernández Noriña, Armando Quintero, y en general, los que se encuentran más cerca de Andrés Manuel López Obrador. La batalla es en serio y se recrudecerá conforme se acerque la renovación de su dirigencia en marzo próximo.
Lo que estamos viendo en realidad son dos visiones distintas dentro de un mismo partido. Una – la que encabeza Nueva Izquierda – que apuesta por dialogar, negociar y ganar posiciones al avanzar en una agenda aunque sea gradual; y la otra que apuesta por el todo o nada, y se plantea la oposición radical como vía para ganar el poder en el 2012 sin haber dialogado en ningún momento con el gobierno de Felipe Calderón. También en este caso, lo más sano sería que se llegaran a separar para que los electores tuvieran claridad sobre qué perfil de izquierda es la que están votando.

Que conste que en este recuento no señalo cuál tiene razón o cuál sería la mejor para el país. En todo caso como también ocurre con la derecha, esa evaluación dependerá de cada elector.
Para serles franco, no veo que esta división vaya ocurrir pronto dentro del PRD pues al fin y al cabo Nueva Izquierda sabe el valor que tiene AMLO como activo y no creo que estén dispuestos a abandonarlo; sin embargo, en el largo plazo parece que el ex candidato presidencial está decidido a avanzar con su propio proyecto, con o sin el PRD.

Movimientos en la escena política nacional que ya seguiremos comentando.

Buen comentario de Mario Campos.

Dean is Back...

Dean made its second landfall about 40 miles south-southeast of Tuxpan, Veracruz at 11:30am between the cities of Tampico and Veracruz. Maximum sustained winds at landfall were near 100 mph.

Maximum sustained winds have decreased to near 140 kilometers per hour. DEAN Is now a category one hurricane and it is expected to continue weakening until it dissipates over the mountains of central Mexico tonight.

However, the entrie central Mexico is expected to get a lot, I mean a lot of rain. Beware of possible floodings and mudslides.

Gracias Ana Maria, Thanks a lot!.

Empezamos a evaluar un año de Gobierno

En su primer año de gobierno el presidente Felipe Calderón Hinojosa casi duplica el gasto en comunicación social y publicidad en comparación con el mismo periodo del ex mandatario Vicente Fox.En 2001, la pasada administración erogó mil 934 millones de pesos en la promoción de las acciones de su gobierno, mientras el actual gobierno tiene para el mismo rubro un presupuesto de 3 mil 700 millones de pesos para ser ejercidos este 2007, informó la Secretaría de Gobernación.De acuerdo con un documento entregado por la dependencia, con base en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, el gobierno foxista utilizó en promedio 7 mil 203 pesos diarios para propaganda, mientras que -con base en las cifras de su primer año- la administración de Calderón gastará un equivalente a 10 mil 136 pesos diarios.De no modificarse esta tendencia, el presidente Calderón estaría gastando al final de su gobierno más de 22 mil millones de pesos en la compra de espacios en medios de comunicación, contra 15 mil 776 millones erogados en el sexenio foxista.*Información de El Universal

¿Qué está pasando en México?

Nuestros muy apreciados amigos de Cruz y Fierro y El Embajador en el Infierno instigados por los recientes comentarios de la masonería del centro del país, han tenido a bien tocar el tema de la situación actual del Episcopado Mexicano, en el foro Santo Tomás Moro. Aquí va mi humilde opinión al respecto.
Resulta que las voces de la masonería están reaccionando a 2 anuncios que en las últimas semanas se han hecho en relación a modificar el status quo de la Iglesia mexicana. Las líneas generales consisten en realizar algunos cambios a la Constitución Mexicana que actualmente restringe derechos a los ciudadanos mexicanos que formen parte del clero.
El escenario
El marco general en donde actualmente se desenvuelve la dinámica Iglesia – Estado en el país, es sin duda la nueva situación geopolítica e ideológica producto del arribo de la democracia.
I.- En el año 2000 se terminaron 70 años en el poder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que si bien surgió de las filas masónicas y llevó los principios de las logias a las leyes, en las últimas décadas el pragmatismo del poder y del libre mercado fue relegando las filiaciones ideológicas en el interior, a tal grado que en la actualidad la masonería, que dependía del PRI, es más un mito que una realidad. Aunque quizá en los alrededores de la Ciudad de México, centro de gravedad del poder político, estos grupos se distingan por sus miembros educados y con solvencia económica, en la mayoría del país una vez acabada la moda, las logias se fueron quedando en los estratos empobrecidos de las ciudades y pueblos y básicamente dependen de la nostalgia por Benito Juárez como ícono de unidad.
II.- A partir del año 2000 y refrendado en el 2006, la presidencia la ocupa el Partido Acción nacional (PAN), partido que en origen se basaba en la Doctrina Social de la Iglesia desarrollada hasta mediados del S.XX. El primer sexenio de este partido en el poder lo ocupó Vicente Fox, un político con carisma y facilidad de conexión con las masas populares, lo cual utilizaba como su principal herramienta. Como Fox es demasiado pragmático y nada intelectual, se rodeó en su gabinete con personajes muy ligados a una educación católica, el principal de ellos fue quien fungió como Secretario de Gobierno (2° abordo), Carlos Abascal, hijo del legendario líder cristero Salvador Abascal y quien es ahora Senador de la República. El Actual presidente de México, Felipe Calderón, no brilla por su carisma pero llegó a la presidencia utilizando una sofisticada estrategia que le permitió mostrarse con una imagen de estadista con carácter decidido. Calderón es panista “de cuna” que heredó su filiación política de su padre y su amplio conocimiento doctrinal panista de Carlos Castillo Peraza, finado exlider del PAN conocido por su capacidad intelectual, su catolicismo y su lenguaje soez. Si bien Calderón tiene bases intelectuales, su actuación pública no es de apoyo a la Iglesia.
III .- A partir de 1997, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) gobierna la ciudad de México. Este partido fundado con los restos de los partidos comunistas de los 80´s y con ex priístas, a partir de las elecciones del año pasado ha ido radicalizando sus posturas políticas, dejando a un lado el interés intelectual. Como muestra, después de perder las elecciones presidenciales del 2006, bloquearon cerca de un mes una de las principales arterias de la capital (que ellos mismos “gobiernan”), instalando campamentos, canchas de fútbol y hasta juegos mecánicos en protesta de un supuesto fraude. Es fecha que el nuevo Jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien ganó su puesto en el mismo proceso electoral que eligió presidente, no reconoce la legitimidad del Presidente de la República y los legisladores de las cámaras baja y alta también se niegan a hacerlo y a dialogar con el presidente. Actualmente el PRD se vende políticamente con discursos de lucha de clases y ahora con los discursos del socialismo español: homosexualidad, drogas libres y anticlericalismo, aderezados con una gama de subsidios populistas.
Los antecedentes recientes:
Las Relaciones Iglesia Estado han comenzado a desempolvarse principalmente a raíz de la aprobación del crimen contra quienes aún no han nacido, legislada a principios de este año en el DF y de la aprobación también de los pseudos matrimonios homosexuales en la capital del país. La Arquidiócesis Primada de México ha criticado abiertamente a los políticos del PRD por la aprobación de estas iniciativas.
Un personaje indispensable para entender esto es Norberto Cardenal Rivera Carrera, titular de la Arquidiócesis Primada de la Ciudad de México. Carrera tiene vínculos con el fallecido Obispo de Durango José María González Valencia, quien apoyó abiertamente la guerra cristera cuando esta se llevó a cabo (el Card. Carrera nació en Durango cuando Mons. Valencia dirigía la diócesis y el consagrador como obispo de Rivera Carrera fue Antonio López Aviña a su vez consagrado por Mons. Valencia). A pesar de estos vínculos objetivos, la actitud del Card. Rivera ha sido crítica, pero no beligerante. Sin embargo, como sus homilías dominicales son reportadas frecuentemente por las televisoras nacionales, estas le han causado algunas enemistades principalmente en el PRD. Uno de los más patéticos casos sucedió cuando el entonces vocero de ese partido político interrumpió un Domingo la misa en la Catedral entrando con un grupo de personas que portaban bolsas de plástico con excremento. Afortunadamente se les pudo retirar antes de que las hicieran volar por el sagrado recinto. Este caso muestra lo declaradamente hostil que puede llegar a ser el partido gobernante en la ciudad de México contra quienes no los apoyan y sobretodo contra la Iglesia.
Las declaraciones de el Cardenal Primado sobre estos temas, han sido secundadas por otras declaraciones de la Conferencia Episcopal Mexicana, pero las declaraciones colegiadas también se han visto como un intento por desmarcarse de Rivera Carrera y a la vez para autoafirmarse como la máxima voz de la Iglesia en México. En mi entender existen rasgos de competencia interna y de conflicto colegialidad – primacía.
Del caso de la aprobación del aborto surgen tres elementos que después se irán desarrollando a la situación actual. Primero, se argumenta desde la Iglesia que las leyes deben de modificarse para respetar la libertad de conciencia. Al aprobarse el aborto la Iglesia reclama el derecho de la objeción de conciencia, pero esta no está legislada e incluso los representantes del PRD amenazan con no aceptarla y encarcelar a los médicos del servicio público que se nieguen a practicar el aborto en el DF. A partir de ese momento el discurso sobre la insuficiencia de nuestras leyes se vuelve más incisivo. Hay que mencionar que este tema de la insuficiencia legal actualmente es la moda política, probablemente con razón, los temas de la agenda son las grandes reformas en las leyes: la laboral, la hacendaria, la energética, la educativa, la del estado, etc.
Un segundo elemento, fue el surgimiento “a la fama” del Colegio de Abogados Católicos en la Ciudad de México. Como la Iglesia no tiene permitida la participación política, este colegio fue el medio por el cual se organizó la contraofensiva abortista. Este colegio organizó las marchas y las demandas legales contra los cambios legislativos, propuso el referendum y juntó firmas para ello.
El tercer factor que ha venido a influir en la situación presente, fueron las demandas que un partido pequeño (Alianza Socialdemócrata y Campesina) interpuso contra el Cardenal Iñiguez de la Arquidiócesis de Gualdalajara y el PRD contra el Cardenal Rivera por su participación en el debate del aborto. La secretaría de Gobernación rechazó estas demandas, pero se ha abierto la posibilidad que los prelados sean juzgados por sus declaraciones. En la eventualidad de que el PRD llegue al poder federal, esta sería una forma muy sencilla de intentar acallar a la Iglesia.
La Libertad Religiosa
Como evolución de todo lo anterior y quizá influenciado por el reciente interés de participación pública de la Iglesia en Italia, la Arquidiócesis Primada ha querido lanzar una propuesta de reforma constitucional que sorprende por su audacia y porque se ponen en duda tabús de laicismo en la forma que se vive en México. La propuesta en realidad la anunció el Colegio de Abogados Católicos, aunque fue respaldada por el vocero de la Arquidiócesis y es bastante ambiciosa, es notoriamente más ambiciosa de lo que en realidad sería lo deseable. Se lanzaron diversas iniciativas que tienen una clara intención de negociación.
Las principales modificaciones propuestas son:1.- Que los ministros religiosos puedan exponer sus ideas políticas sin ser castigados.2.- Que los misnistros religiosos puedan incluso ser votados en elecciones.3.- Que se permita dar clases de religión en escuelas de gobierno.4.- Que la Secretaría de Hacienda Federal sirva como recaudadora de fondos en beneficio de las Asociaciones Religiosas.5.- Que se le permita a las Asociaciones Religiosas poseer medios de comunicación.
Obviamente, los puntos 2, 3 y 4 son los que han causado más polémica y han levantando infinitud de críticas, incluyendo la de los Masones del Valle de México. Han corrido ríos de tinta desde los desmayos de los “liberales puritanos” por ver sus dogmas puestos siquiera en duda hasta las amenazas de los radicales. Todos los intelectuales políticamente correctos esconden la bandera de los derechos ciudadanos cuando les conviene.
Quizá como reacción a las críticas, quizá de nuevo como una necesidad de demostrar su importancia, la Conferencia Episcopal Mexicana al mismo tiempo que se desmarca de la propuesta del Colegio de Abogados Católicos, anuncia que a partir de octubre comenzará una campaña para explicar y promover su concepción de “Libertad Religiosa”
Así que el debate apenas comienza y va para largo.

P.D. Lo lei en un blog y me parecio por demas interesante se los comparto.

Chuchos Enojados....

Dicen que los chuchos le llevaron a López Obrador la invitación para elCongreso Nacional del PRD, del 16 al 19 de agosto.Que les dijo que no, que él tiene su agenda.Y los regañó por acercarse a la reforma hacendaria de Calderón.Que les prohibió tocar PEMEX, porque .eso lo arreglo yo cuando llegue a laPresidencia..Los chuchos salieron muy enojados.
¿Acomodos en el PRD?La causa, las actitudes de López Obrador y los resultados electorales.Dicen que habría una alianza de los chuchos con el grupo que llevó a MarceloEbrard al GDF, encabezado por Alejandro Rojas Díaz Durán y bejaranos.Y que Alejandro Encinas dejaría el camino libre a Jesús Ortega, rumbo alliderazgo del PRD.Si Ebrard asiste al Congreso Nacional la próxima semana, y envía un mensaje,es que algo hay.
Planea su agenda el PANEmpezaron aquí, y terminarán mañana en Nuevo Vallarta.Los temas son todos, y hoy se reunirán con el presidente Calderón.Los legisladores del PAN analizan paquete económico, régimen fiscal de PEMEX,reforma política, electoral y la de justicia penal y seguridad pública, IInforme, y periodo extraordinario en el Congreso.Y planearán su agenda para septiembre, políticas interior, exterior,económica y social.Habrá conferencias de Denise Dresser y Federico Reyes Heroles.
No negocian, escandalizan¡Falso.falso!, clamaron los perredistas ante la versión de que negociancambios al formato del Informe Presidencial.¿Ellos negociar el formato? ¡Nunca!¿Para qué negociarlo, para qué comprometerse a algo, lo que sea?Llegado el momento hacen del formato un papalote.Los diputados golpeadores sellan las puertas de San Lázaro, impiden el pasoal Presidente, asaltan la tribuna, golpean al que se les pone enfrente.Lo volveremos a ver.
¿Qué quiere Gamboa?¿Quién entiende a Emilio Gamboa?Dice que no existen condiciones para que el presidente Calderón debata conlos legisladores en el Informe.Y que .el PRD no garantiza la paz en la Cámara..Y le pidió a la panista presidenta de la Cámara, María Elena Álvarez:No exagere, no convierta a la Cámara en un búnker.¿Para que los noroñas hagan de las suyas?
¿El cardenal a EU?Que el cardenal Norberto Rivera declaró durante nueve horas ante la gente quevino de Los Ángeles.Sudaba, estaba nervioso y se enojó por algunas preguntas, dicen.Y dijo que es inocente, que no sabe nada de pederastas.Pero de lo que se trata es de aclarar si por apoyar al pederasta NicolásAguilar, debe ser llevado a juicio en Estados Unidos.El acusador, Joaquín Aguilar, quien presenció el interrogatorio dice que elcardenal dio pie para que sí se lo lleven.

Elecciones....o Abstencionismo...?

Pues después de analizar las jornadas políticas de este fin de semana les dejo mi puntos de vista sobre las elecciones de BC, Aguascalientes y Oaxaca.


En BC sucedió que hubo justicia, si justicia política, por que desde que Hank fue puesto en el lugar de “no puedes participar” por una ley local o regional, y luego se le da la anuencia de poder participar, en ese momento para mi se resquebrajo toda democracia habida y por haber, no era viable el candidato del PRI a contender por la Gobernatura, pero si nos vamos mas de fondo, aquí sucedió lo que vivimos en elecciones federales pasadas, “votemos por el menos malo o pior”, ya que siguiendo el palmares del candidato blanquiazul la verdad es un ente un tanto “x” en la política, como diputado federal tuvo a bien presentar una Iniciativa y dos proposiciones y una no era tan difícil, declarar zona de desastre a BC cuando tuvieron problemas de orden metereologicos, cuando el pertenecía a Comisiones como la de Hacienda y Crédito Publico, Presupuesto y Cuenta Publica y la no nada despreciable de Recursos Hidráulicos, y no puedo hacer algo mas encomiable o al menos con un poco mas de sapiencia.

Ahora bien fue Alcalde de Tijuana pero leyendo información de la misma Alcaldía creo que quedo a deber algo por ahí.

En fin me queda claro que gano el menos peor o fue un “pégale a Hank”.


En el caso Oaxaca no es de extrañarse, como lo comente unos salen otros llegan, en este caso esta mas que claro, Ulises Ruiz, es un catedrático en el tema “operación política”, y aquí lo demostró, no olvidemos que el porcentaje de abstencionismo fue alto estamos hablando de un poco mas del 60% cuando esto sucede, creo que todos lo sabemos el voto duro es el que favorece y tiene un peso demasiado pero demasiado alto, y aquí fue demostrado Ulises fue operador político de Murat de mismo Madrazo y aquí lo demostró que si sabe hacer su trabajo el señor, pero ojo que quede muy claro, Ulises saldrá a decir que su gobierno va por buen camino, tan es así que REFRENDARON, lo cual es una gran mentira, y por eso grupos como los APPOS y el EPR dicen que la democracia no funciona, discúlpenme si funciona, si fuéramos todos responsables, y hubiéramos asistido a las urnas a votar, veríamos una democracia en todo su esplendor pero si no somos responsables y dejamos que Operadores Políticos como Ulises hagan su trabajo, Oaxaca y el estado que sea seguirá gobernado por alguien a quien no quieren o convencen llámese Pan, Pri, Prd, Verde Ecologista o lo que sea.


En Aguascalientes aquí sin duda alguna el PRI llevo la delantera desde el principio y no la soltó, después de 12 años de gobiernos Panistas, el PRI llega y los desbanca, aquí no podemos decir que si el candidato era padrino, pariente o amigo de todo el pueblo, o que si tenia mil negocios, etc, etc simplemente el pueblo sufrago y los cambios se dan, la forma en la que se da este cambio es un tanto arrolladora de como retiran del gobierno al Pan, el Pri se lleva 11 de los 18 distritos y los demás fueron repartidos entre los partidos Verde Ecologista, Prd y Pan, aquí esta demostrado que si un pueblo no quiere a sus gobernantes con el sufragio se da el cambio, la democracia si funciona, el PAN que era el que gobernaba en el estado paso a ser tercera fuerza Política.


En todas estas jornadas existió algo que no es agradable y peor aun no lo entendemos, seguimos sin entenderlo, el abstencionismo, cuando nosotros ciudadanos seamos responsables, tendremos el gobierno que queremos, o si no al menos tendremos el gobierno MENOS peor.


Mis dos Ctvos.




Saludos y Gracias por leerme.


c.c.p. para el blog del littler.