Universidad de Emory explica a la Ibero el fanatismo anti EPN... Yosoy132

Federico Arreola
@FedericoArreola
vie 25 may 2012

Los estudiantes que protestan, democráticamente pero con irracional odio hacia un candidato, entenderán.

Les voy a explicar por qué hay gente que cae en el fanatismo anti algo. Anti AMLO en 2006, anti EPN en 2012.

Un estudio de la Universidad de Emory les hará entender por qué odian a Peña Nieto tan irracionalmente.

La Universidad de Emory no será la Ibero, pero ahí hay investigadores destacados.

El estudio preguntaba por qué si demócratas y republicanos tienen la misma información, llegan a conclusiones opuestas.

Se usaron imágenes de resonancia magnética de demócratas y republicanos muy comprometidos.

El estudio se realizó inmediatamente antes de la elección presidencial de Estados Unidos de 2004.

Los investigadores hallaron que la gente estudiada no activaba las partes del cerebro que se usan en el razonamiento.

El estudio lo dirigió Drew Westen, director de psicología clínica de Emory.

Republicamos y demócratas no usaban las partes del cerebro con que se razona, sino las relacionadas con las emociones.

Ante las misma información, republicanos y demócratas llegaron a conclusiones sesgadas hacia sus partidos.

Eso significa que el cerebro del político suele ser el cerebro del fanático.

Aunque la evidencia lo refute, el fanático siempre se convence de que apoya su posición.

Los fanáticos anti EPN lo odian y no dejarán de odiarlo por más que se les pruebe lo irracional de su posición.

A eso se le llama el “sesgo de confirmación”, que apoya siempre las creencias propias e ignora o reinterpreta evidencia en contra.

Michael Shermer dice: “El escepticismo es el antídoto para el sesgo de confirmación”.

Los estudiantes de la Ibero, cuando sean investigadores, podrán estudiar el fanatismo anti lo que sea.

Interesante, Gracias a Juan ManuelVizcaino Meza por compartirlo.

Yo soy 132, también son porros y borregos…Yosoy132

Amigos les traigo un video de lo vivido a una camioneta de la comitiva de Enrique Peña Nieto, esto sucedió ayer en la ciudad de Querétaro, donde un grupo de los “estudiantes” y ahora grupo de no se que, digo no se ha sabido cual es el fondo de esto, ya que para variar mal informaron que era un grupo para pedir / exigir / solicitar que las televisoras en especifico Televisa no mintiera en las encuestas y que querían un proceso mas transparente lo cual es muy valido y loable, luego se desvirtuó el tema a que no quieren a Enrique Peña Nieto, luego fue un grupo que se permeo a otras ciudades para buscar que los anti PRI se juntaran, y ahora viendo este video, nos damos cuenta que ya es un grupo de porros buscando desinformar mas al país, con la bandera de las redes sociales y la democracia, estamos cayendo en un tema que el gobierno ya debe de hacer algo, invito a la ciudadanía a que se modere, esto que vemos en el video es agresión y provocación.

Como se los vengo diciendo el grupo este de “yo soy 132” esta desvirtuado, no saben escribir, no saben leer, no están informados, están basando su “información política” del Facebook, lastima que la juventud antes no leía, ahora menos, y peor aun base su información en un medio de comunicación, desvirtuado, señores estudiantes, MENOS FACE y MAS BOOK, creo que ya es hora de que dejemos de ser ignorantes, dejemos de ser borregos, dejemos de agachar la cabeza y de tomar el control de nuestras vidas uno mismo, por un lado estos grupos de porros me da gusto que suceda, señal que jamás me van a quitar mi trabajo, pero lo triste del caso es que cuando algún día me tenga que retirar a quien se lo voy a dejar, a estos grupos de desadaptados sociales? A estos grupos de iletrados y borregos?

Porque menciono iletrados, por que todavía hay estudiantes muy bien “informados” como el señor Antonio Antollini que dice “provincias”, este termino desapareció en 1825 mas o menos cuando dimos paso a la Republica Mexicana, otros escriben “juages” en lugar de “Guajes”, eso me parece ser iletrado, los invito a las aulas a estudiar, a prepararse para ser mejores el día de mañana y con bases incluso por que no, siendo políticos hacer un Mexico mejor, cosa que no van a lograr con el celular en la mano, gritando tontera y media y platicando con sus “compas” en el “Face” lo que hicieron, la mejor “anécdota”, vamos, jóvenes “estudiantes”, tienen mas para dar o ya fue todo?

Porque menciono que son borregos, por que en el video que les muestro veo gente de mas de 30 años azuzando a los “estudiantes”, me lleva a dos conclusiones o es gente que no son estudiantes o son estudiantes fósiles, aparte de revoltosos, creo que los “estudiantes” de la IBERO del ITESO de las demás universidades que han estado en este tema, deben de saber mejor quien los maneja, veo a una señora de 50 años mas o menos con playera blanca y cachucha, azuzando a que griten consignas, por cierto no sean ignorantes jóvenes, escuche gritar “Asesino” los invito a que si tienen pruebas de todo eso por que no poner una demanda, eso dignificaría mucho mas que salir a las calles a provocar, porque digo provocar? Pues fácil también veo una “señorita” para enfrente de la camioneta, la camioneta obvio lo que quería era salir de ahí, veo a un grupo de personas de blanco, tratando de abrió paso a la camioneta, pero veo a una señorita y dos jóvenes parados enfrente de la camioneta y gritando “no violencia”, sabían que ustedes estaban generándola? Incluso sabían que estaban incurriendo en un delito? El prohibir el libre paso es un delito, se los comento mis estimados borregos, acarreados, “estudiantes” de Yosoy132 para que si en algún momento el gobierno aplica la fuerza publica no les tome de sorpresa, pero ustedes estaban cometiendo un delito, ustedes estaban generando la agresión y su marcha no tenia nada de pacifica, eso ya fue golpeteo y provocación.

Entonces pues mis queridos amigos, así este grupo emanado de las redes sociales, encarnado en la IBERO (donde estudia gente que no es perfecta, no lo digo yo, lo dijo Josefina Vázquez Mota), esto estamos viviendo con los borregos hoy en día, este grupo que inicio con buenas expectativas con buena ideología, va cayendo en algo mas porril.

Lastima por nuestros “estudiantes” pero me alegra, señores padre de familia ponga atención a sus hijos por que el día de mañana serán unos NINIS mas.

Saludos.

Enrique Peña Nieto, candidato a la Presidencia de México por el PRI, estuvo en "Tercer Grado".

"El Candidato de Televisa" como le dice López Obrador, estuvo anoche en dicha televisora respondiendo a cuestionamientos muy interesantes, como, precisamente, ese mote tan reiterado. Lo cierto es que no fue una entrevista lisonjera o acomodaticia, como medio mundo hubiera esperado; al contrario, los periodistas tocaron temas medulares y no fueron suavecitos. El tiempo no alcanzaría para tantísimo, como el espacio de este artículo, por eso tenemos que ir a lo concreto. Aclaramos que estamos parafraseando al político de lo dicho ayer.

Hablaron de las inusitadas marchas Anti Peña Nieto, a las que dijo respetar y que también han habido marchas a su favor. ¿Cuáles? Ninguna: ¡se refería a sus actos de campaña! Cuando parecía olvidarse el tema de Atenco (una intervención policiaca autoritaria en 2006 cuando el candidato fue Gobernador del Estado de México), Víctor Trujillo lanzó el asunto que el político explicó como un derecho y una medida pensada a lo que podría haber acabado en el linchamiento de policías. Con esto se lavó las manos.

Preguntas clave en "Tercer Grado" fueron la asociación del candidato del PRI a la Presidencia con personajes como Carlos Salinas de Gortari, a quien dijo respetar y que no está detrás de sus aspiraciones; Elba Esther Gordillo, con quien asegura no hay ningún pacto y no la tiene pensada para la Secretaría de Educación; o Arturo Montiel, cuyas acusaciones de enriquecimiento ilícito, él alega fue turnada a la Procuraduría de Justicia. Si bien así estuvo lavando las manos, ¡las preguntas que tenían que hacer, se hicieron! Quedaba en el aire el temor a regresar al autoritarismo del PRI que gobernó 70 años a México, y el lastre (¡el karma!) de antiguos personajes que ensombrecen sus aspiraciones y son su principal flanco de ataque.

¿A qué no contestó Enrique Peña Nieto? A la pregunta final: dar tres nombres para su posible gabinete. Aquí se descubrió el talón de Aquiles. Mientras López Obrador ha dado nombres de su posible equipo y ello fue recibido con beneplácito, el mexiquense calla literalmente obligando a pensar ¿Porqué el secreto, cuál sorpresa guarda?

Declarado conservador y fijada su postura en temas polémicos ("sí a la vida", "no a favor de legalizar las drogas") si algo fue chocante en el candidato fue ese estilo discursivo, desbordado de palabras vacías y de relleno, como si quisiera comerse tiempo de entrevista y desesperando más de una vez a los periodistas.

A Usted, ¿Qué le pareció?

 P.D. Nota proporcionada por La gente dice y Peralta Delgado


Saludos

Recuento de daños de JVM, incumplimiento..

Amigos hacienda un recuento de daños en las actividades antes de contender por la presidencia de la republica, de los candidatos y encontramos este video muy elocuente donde muestra las actividades no realizadas por la candidata del PAN, JVM, y encontramos la información de que no fue a trabajar como Diputada cuando tenia que ver ido ya que era su trabajo.

Desvió recursos como secretaria de SEDESOL, para la campaña de Calderón, y no hay denuncias, no hay nada interpuesto, que raro, y que desgracia que tengamos gobiernos tanto en el poder como en la oposición, que mientras no me peguen no me cubro pero tampoco pego, los papeles se invirtieron el partido en el poder parece la oposición, tratando de jugar con la guerra sucia, convocando a marchas pero luego diciendo que ellos no fueron, pero no leemos las propuestas serán que ya están “quemadas” y por eso no hay nada nuevo?

Si creo que necesitamos un partido que sea oposición y tome ese rol, necesitamos un partido que esta en el poder y haga lo suyo en ese campo, por que hasta ahorita el partido en el poder parece que es el PRI y el partido oposición parece que es el PAN, cuando es al revés ya hasta los actores como Espino están saliendo al ruedo y votando por el equipo contrincante.

Saludos.

¿AMLO es ignorante o nosotros somos ignorantes?

Amigos ahora les traigo un video que anda circulando por la red, la recapitulación de varias “patinadas” de AMLO, realmente algún día gobernó el distrito Federal?, viendo su actuar, escuchándolo, analizándolo, nos deja bastantes dudas, de su mano amiga, pero ahora las dudas son hasta de conocimientos, que interesante es tener toda esta información y hacer buen uso de ella para no desinformar, pero un candidato que no conoce la historia de su país es patético, lo puedo entender de los estudiantes de la IBERO que digan todavía a estas alturas de los tiempos “provincias” para denotar que según ellos están en la “capital”, ósea son mas “leídos e instruidos”, según, pero que un político venga e invente fechas, venga y no tenga conocimientos entre cual es la diferencia de un animal y un ser humano, perdón señor Lopez Obrador, pero eso ya es ser pobre de mente, de conocimientosy sobre todo es ser ignorante, son conocimientos de primaria, básicos.

La pregunta seria a estas alturas del partido usted ya estudio? Ya aprendió?, creo que si necesitamos hacer algo de fondo, ahora ponen a cualquier títere de candidato y esperan los partidos que por ser “pueblo” gane, ya lo vivimos con Fox, un país sumido en la mediocridad, fuimos el hazmerreír de muchos países, una política exterior pobre, acabo con las relaciones, recuerdan el penoso tema de “comes y te vas?”, que pasaría con AMLO, no sabe que la RACIONALIDAD es la diferencia entre un animal y nosotros, eso ya es por demás, que les pasa a los partidos políticos, que nos ponen este tipo de basura y esperan que la compremos, pero es como dijera el dueño de televisa Padre, el pueblo quiere televisión jodida, televisión jodida les damos, nosotros le aplaudimos a un AMLO pues el partido nos sigue dando este tipo de políticos basura, y nosotros reciclando y reciclando, creo que necesitamos poner de nuestra parte y decirle a los partidos que no queremos basura reciclada, que si no tienen mejores candidatos, van a perder el registro y no votar por ellos, pero tenemos que gente que sabe menos que su candidato y va a votar y eso hará que se mantengan con registro y viviendo de nuestros impuestos, amigos, necesitamos decirles que ya basta, necesitamos candidatos con un poco mas de materia gris.


Saludos.

¿Debacle de JVM o debacle del PAN?

Amigos vengo con una reflexión…


Hay temas que no se pueden obviar... y que son para reflexionar, Espino un PANISTA recalcitrante de derecha y yunkista que a muchos panistas por no decir al 100% de los mismos los escuche decir maravillas de él, ahora resulta que esta mal, vaya...que interesante, Panistas volcándose a votar por otro partido, JVM diciendo que no es perfecta porque no estudio en la IBERO, Fox apoyando al PRI y no nada mas apoyando, incluso negociando, no les parece que esto es muy interesante, El PAN ha podido demostrar 2 de los 6 puntos que EPN no cumplió, y eso resto dos puntos a EPN, al paso que vamos al PAN le tomara 5 meses para restar esos 20 puntos de diferencia...el PAN perdió la fuerza desde hace tiempo, perdió el poder, ahora parece que son la oposición, buscando el apoyo de la gente que si bien no ha reflexionado, están con el partido, han buscado "quemar" al candidato del PRI, pero no se leen las propuestas serias, formales, leemos remedos de propuestas y criticas, remedo de propuesta y critica, remedo de propuesta y critica, pero así no trabaja el partido en el poder, así trabaja la oposición y ahora parece que se invirtieron los papeles, es preocupante, un PAN sin respuesta, un PAN sin rumbo, un PAN hundiéndose, si creí desde hace años cuando perdieron a su candidato (Mouriño), que el PAN tendría una debacle gracias a Calderón y Mouriño, pero nunca pensamos que fueran a verse tan ahogados...ahora me doy cuenta que el partido llego al poder por un hartazgo no por ser el mejor.

La estabilidad del país gracias a las buenas fortunas, no cabe duda un ser todo poderoso (llámele como guste) esta con el Mexicano, porque en el sexenio de Fox se desato una guerra que si bien es cierto nosotros no teníamos nada que ver, favoreció en el precio del petróleo cuando USA volteo a Mexico y le dijo, véndeme!!, y el precio se disparo a las nubes, eso permitió derrama económica en el país, eso no es culpa de Fox ni tampoco acierto, simplemente alguien no terrenal no nos dejo solos con Fox y su abstinencia a invertir en el país, eso hizo que pudiera tener dinero para dar un “abono” a la deuda externa, llega Calderón y que creen? Pues nos salieron con que teníamos una famoso pandemia y nos hicimos acreedores a un crédito por algunos millones de dólares, claro en el país hubo 200 enfermos para una población de millones no representa valor, pero bueno, nos hicimos acreedores a ese fondo y teníamos dinero para ir de compras.

Lo curioso es que las propuestas siempre fueron burdas y mal planteadas, mal concebidas y mal ejecutadas, si no ahí tenemos la inseguridad del país, ahí tenemos temas de empleo, ahí tenemos temas de inversión, temas de salud, de vivienda, algo no fue bien concebido y ese no es tema de nosotros, ese es tema del partido, desde hace un año mas o menos sabían que EPN seria el candidato y nadie se preocupo por pensar, analizar, ordenar, organizar, plantear y ejecutar algún plan? Pues que pobre partido y que pobre gobierno hemos tenido, tenemos que pensar que algo no ha estado bien.

Como es que esperan ahora que JVM vaya arriba de las encuestas, si no se ideo un plan, el salir en pantalla y decir que es diferente, no es una estrategia, EPN venia de Gobernar un estado, JVM venia entre otras cosas de incumplir con sus labores adquiridas, de no asistir a la cámara de diputados a trabajar como lo obligaba su empleo, de dejarnos sin votar propuestas porque la señora no estaba haciendo su trabajo, y después de todo lo vivido con Fox y Calderón pensaban que JVM iba a llegar a la silla Presidencial caminando?


¿Usted lo pensaba así?





Saludos.

Es momento de 'renovar sin claudicar': Vázquez Mota

La candidata presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, aseguró que no se rendirá en la lucha contra el crimen organizado, porque es momento de avanzar para "renovar sin claudicar".

Al hacer suyas todas las demandas de la Primera Cumbre Ciudadana para la Construcción de un México Pacífico y Justo, Vázquez Mota reiteró que la seguridad está dentro de sus prioridades y no se rendirá frente al crimen organizado hasta "recuperar la paz amenazada por la violencia criminal, frente a ustedes quiero dejar muy clara mi posición, el siguiente paso en esta lucha requiere renovar sin claudicar".

Reiteró que la construcción de la paz "sólo se dará en la fortaleza institucional que sólo se logrará con un gobierno fuerte, con un Poder Judicial honesto y con policías que protejan y den certeza a la población".

Porque por una parte se debe mantener y consolidar lo que se ha avanzado en materia de inteligencia y renovación en materia de cuerpos de seguridad, y por otra parte hay que priorizar otros frentes adoptando un enfoque de seguridad ciudadana.

Dijo que es momento de una mayor participación ciudadana en la política y se comprometió a una mayor inclusión de la sociedad que no sólo se quede en el voto electoral.

Policías sin línea divisoria entre autoridad y delincuencia: AMLO

El candidato presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador, propuso que en materia de procuración de justicia haya gente "incorruptible" en las dependencia federales.

En el marco de la primera Cumbre Ciudadana para la Construcción de un México Pacífico y Justo, el candidato presidencial criticó que no haya en la mayoría de las dependencias policíacas una línea que divida a la autoridad y a la delincuencia, por lo que impulsará un mando único.

López Obrador también pidió el apoyo a las organizaciones de la sociedad civil del país, para lograr la "renacimiento de México".

Felicitó a las 300 organizaciones que hicieron este evento, porque están haciendo un análisis estructural de fondo y "este es un paso significativo".

El candidato también asumió las peticiones que le fueron entregadas y presumió que a diferencia de los otros candidatos que le "copian mal" sus propuestas, él sí sabe como serenar el país.

"Sabemos lo que se tiene que hacer para serenar al pais, desde luego que se requiere de la partir de la sociedad civil, del acompañamiento de ustedes", dijo.

Las organizaciones, a través de Maite Azuela, entregaron una serie de peticiones para mejor las políticas públicas en materia de participación ciudadana y derechos humanos.

Al final, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, pidió a los ciudadano reflexionar a profundidad su votos y darle una "utilidad" efectiva apoyando al abanderado de la izquierda.

"Nos satisface enormemente que actos como éste, echen por tierra las versiones de que Andrés Manuel ha regresado a un escenario donde lo quieren colocar como un peligro para México.

"Al contrario, Andrés Manuel es la garantía de la paz, de la tranquilidad y el fortalecimiento de las instituciones", reiteró.

Peña Nieto lanza manifiesto democrático.

El candidato del PRI a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, da a conocer su manifiesto "Por una presidencia democrática", en el que establece: "Vamos a ganar".

Afirmó que "hoy, como candidato del PRI, aspiro a ser un presidente democrático".

Peña Nieto dio lectura a un documento de 10 principios políticos en los que figuran apego como Presidente a:

1) Libertad de manifestación

2) Libertad de expresión

3) Libertad periodística con la supervisión de la contratación de publicidad

4) Fortalecimiento de los derechos humanos

5) Respecto a la libertad religiosa

6) Rechazo a la discriminación, gobernar sin prejuicios y promover una cultura de respeto e inclusión de todas las minorías

7) Diálogo y concertación entre poderes, así como un trato directo con los liderazgos políticos,

8) Elecciones libres. No intervenir en ningún proceso electoral

9) Avance en la transparencia y rendición de cuentas

10) Replantear la relación política del gobierno federal con estados y municipios.

Peña Nieto dio a conocer este manifiesto al presentarse esta mañana ante un grupo de intelectuales, académicos, y dirigentes sociales que ha planteado un paquete de preguntas a los candidatos a la Presidencia, con cuyas respuestas se podría transforma a México.

Entre los presentes estuvieron tres ex secretarios de gobierno federales panistas, Fernando Gómez Mont, Rodolfo Elizondo y Jorge Castañeda.

 
Saludos

¿Marcha anti EPN o acarreados en la ignorancia?

Amigos espero se encuentren bien de salud, y espero ayer no les haya ocasionado tantas molestias las famosas marchas que por cierto son MAL INFORMADAS y DESVIRTUADAS del fin inicial (dudo que los organizadores sepan el fin).

Vengo a ustedes para platicar el tema ampliamente ya que es interesante, todo inicia como recordaran en un mitin, platica, charla, que realiza el candidato a la presidencia de la republica, Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana, de ahí se desata una marcha “anti EPN”, pero esta etiqueta no fue la bandera inicial, la bandera inicial es pedir, exigir o solicitar que los medios de comunicación, llámesele cual sea, Televisa, Tv Azteca, Radiopolis, Milenio, etc, sean OBJETIVOS, desde cuando hemos pedido esto, no hace mucho y ustedes lo recordaran Andres Manuel Lopez se dice (ya que nunca tuvimos el acceso a encuestas), iba muy por arriba de un  Felipe Calderon, y cuando alguien por ahí del norte dijo, la izquierda no puede, ni debe ganar, se hizo toda una campaña publicitaria entorno a Andres, y saben quien fue la última televisora en sumarse, Televisa, si así como lo leen, es de ahí donde Televisa mando llamar a la cúpula del PAN y el planteamiento fue muy sencillo, tu apoya mi ley y yo apoyo tu candidato y Josefina Vazquez Mota casualmente fue una de las 8 sesiones que si acudió al congreso y voto esa ley, el desenlace ya lo conocemos, Televisa y otra cadena televisora se sumaron al ataque contra AMLO y Calderon gano las elecciones y la famosa ley televisa se aprobó.

Esto precisamente es lo que tratamos de evitar que suceda nuevamente, que los comunicólogos junto con sus compañías hagan de las suyas, que estas elecciones sean más transparentes, que no tengamos influencia de ningún medio de comunicación, TODOS los candidatos pagan tiempo televisión o radio, la ley se les permite, incluso se les destina dinero para esos medios, no es exclusivo de EPN o de JVM o de AMLO o de Quadri, no señores no se dejen engañar los medios forman parte de toda la mercadotecnia, y esto está permitido, así es que EPN pago por anuncios, también lo hace AMLO, también lo hace JVM, es por eso que tenemos que exigir que nos entreguen transparencia y claridad.

Ayer me pareció muy manipulado y fuera de lugar algo que citaremos a continuación es donde radica nuestra invitación (como lo hemos venidos haciendo) a leer, a informarnos a no ser borregos, a no ser políticos de Facebook, de twitter, de panfletos, de propaganda, leamos la historia, leamos los palmares de los candidatos, leamos sus logros, sus retrocesos, leamos paginas del INEGI, El Economista, por citar algunas, y se darán cuenta de muchas cosas, hace poco en Guadalajara hubo una plática o charla entre Aristóteles y estudiantes de cierta universidad de paga, ITESO, y llegaron algunos estudiantes vendados de los ojos, otros con pancartas, quisieron tomar la muestra de la IBERO el candidato muy hábil, les dijo vengo a platicar no a pelear ni a faltarles el respeto, si ustedes desean lo mismo adelante, no es así, no perdamos nuestro tiempo, y al final le dio un espacio a esos estudiantes, cuando escuchamos las “quejas” de tan reducido grupo, la verdad es de pena ajena, un estudiante de Universidad, y a la hora de emitir o señalar su reclamo sea “….leí que no quieres tener mujeres en tu grupo de trabajo….” Por favor señores por un lado es agradable, que la juventud se interese, pero teniendo al candidato delante de ti, le hagas una pregunta de ese tipo, cuestiónalo con algo más de provecho,  el candidato muy hábil le señalo al nutrido grupo de mujeres que son parte de su grupo, por eso invitamos a leer, a informarnos, ayer fue el mismo caso hubo quien decía vengo a que EPN no gane, no señora no es una marcha para que EPN no gane, es una marcha para que los medios de comunicación no tengan simpatía por un candidato y le den todo el apoyo, que esto sea más transparente, “..Ah pos no sé, a mi me dijo mi delegado del PAN que viniéramos para que no gane..”, ese es el tema, no seamos borregos, informémonos, o como otro estudiante, que escuchamos por ahí, el se manifestó y grito y grito que quería la verdad que el si era estudiante, que el tenia su credencial de la IBERO y cuando le dan los micrófonos lo primero que dice “…es que en provincia…”, mi estimado Antonio Attolini, quiere la verdad, grita a los 4 vientos que usted está bien informado, le pediría que mejor regrese a las aulas, aprenda, estudie, lea e infórmese, pero le aclaro un punto el término “provincia” que tanto grito en Televisión ya no existe desde el año 1824, le comentamos porque, aquí si hay verdades, no gritos desmesurados, ni mal información, el 4 de Octubre de 1824 se realiza la proclamación de la Constitución FEDERAL de los Estados Unidos Mexicanos, en ese momento se convierte en REPÚBLICA FEDERAL, y al ser FEDERAL usted sabe que sucede?

Efectivamente desaparecen las provincias y le damos paso a los estados,  en ese momento eran 19 estados, 5 territorios federales y un Distrito Federal, y hoy en día esos territorios federales ya son estados, entonces la REPÚBLICA MEXICANA está conformada por 31 ESTADOS y 1 Distrito Federal, dígame usted de donde tenemos el termino de provincia hoy en estos días?.

Esta es la clase de estudiantes que están mal informando, no conocen la historia de su país y quieren informarnos a nosotros, vaya, creo que la Universidad Iberoamericana debe de poner atención a lo que sus estudiantes están haciendo en las calles, en los medios de comunicación, es plausible que la juventud se interese, pero amigos el Twitter y Facebook, no son medios de comunicación política, ni de historia, ni de educación y cultura, son redes sociales y muy desvirtuadas gracias a gente como Antonio Attolini, por algo Josefina Vazquez Mota dijo “NO SOY PERFECTA, YO ESTUDIE EN LA IBERO”, algo hay de fondo.

Saludos.

¿UdG Libre objetivos o no objetivos?

Amigos vengo con ustedes, precisamente hablando de redes sociales y de información que por estas fechas electorales nos van a llegar por todos lados, ya sea en el twitt o en el Facebook, panfletos, periódico, televisión, radio, etc. Este grupo o Esta red social y queremos pensar que es un grupo fuera de la Universidad de Guadalajara ya sea de ex estudiantes o ex docentes, me ha tocado dialogar con ellos en varias ocasiones y nos damos cuenta que la información vertida tiene más un tinte de desinformación que de informarnos, y el grupo hasta eso, no ha declarado una postura política lo cual queremos pensar que son apartidistas, solo que hay un tema recurrente en el cual han estado trabajando.

Ellos comentan que votar por Aristóteles es votar por Raul Padilla Lopez y que continúe teniendo la Universidad de Guadalajara bajo el poder del mismo grupo que son los Padilla, este tema tiene dos vertientes y queremos aclarar que son dos temas diferentes, Aristóteles así como los demás candidatos, se han promulgado por lo mismo:

“…el apoyo a la Universidad de Guadalajara, se vera incrementado en subsidio…”

Esto lo manifiestan 4 de los 5 candidatos, les dejo la información:

 http://mediosenmexico.blogspot.mx/2012/05/enrique-alfaro-promete-mas-subsidio.html

http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/374958/6/aumentar-cobertura-y-calidad-reto-en-educacion-para-el-proximo-gobernador.htm

Todos buscamos que la Universidad de Guadalajara se apegue a la ley de transparencia, y nos diga en que se gasta el recurso público que se le entrega, nos diga en que se gasta el recurso que se obtiene de todas las compañías para-universitarias, ya que se presume que tienen ingreso por más de 1000 millones entre la FIL, Teatro Telmex el cual lleva ese nombre por un intercambio económico de 10 millones de pesos, hoteles, departamentos que tiene la Universidad de Guadalajara destinados a visitantes, profesores extranjeros, etc.

Creo que si tenemos que separar, la mafia Padillista se ha logrado permear hasta los cimientos de la Universidad de Guadalajara, pero esto nada tiene que ver con votar por Aristóteles, simplemente es un candidato más que promete mas recurso a la educación, y si ese recurso es mal o bien administrado el Gobierno Estatal no ha sido capaz de auditar a dicha casa de estudios, y aquí seria lo interesante que alguno de los candidatos nos diga que va a auditar a la Universidad, no darle más ingreso, digo lo cual es bueno, todos los ex universitarios nos interesa saber los gastos de la Universidad.

No quiero extenderme más en el tema, solo si dejar claro que votar por un candidato u otro no es votar por Raul Padilla es votar por más presupuesto a la Universidad de Guadalajara, ya que todos los candidatos se han promulgado por lo mismo, mas presupuesto a la Universidad.

Si tu amigo (a) quieres votar por Aristóteles o por algún otro candidato eso es otro tema el cual nosotros con gusto les vamos a seguir proveyendo información para que ustedes tomen la decisión que ustedes crean es la mejor.

Saludos.

 ¿La IBERO vs Peña Nieto o La IBERO vs TODOS?

Amigos bienvenidos sean a este su espacio, mucho se ha hablado de la salida abrupta y hasta temerosa de Enrique Peña Nieto de la Ibero, mucho se ha dicho que si fue azuzada con “reventadores”, que si hubo gente profesional involucrada, que si hubo gente externa a la universidad, que si los estudiantes, que si los jóvenes, que si Enrique Peña Nieto es lo peor.

Lo que si queremos dar nuestro punto de vista es en que creemos que los reclamos son tan validos y justificados como el caso Paulette, y como muchos casos más, que han sucedido con diferentes políticos y de diferentes partidos, y si los políticos no nos quieren escuchar, vamos hacer que nos escuchen, esa es la idea de tantos medios de comunicación, redes sociales, blogs (como este), pero si creemos que el respeto debe de existir siempre, y aquí nos deja algo en claro, los estudiantes de la IBERO no por algo han sido catalogados por muchos como intolerantes y faltos de raciocinio y de dialogo, igual abuchearon a Josefina Vazquez Mota, no le perdonaron el que haya dicho que no fue perfecta porque estudio en la IBERO, igual abuchearon y le reclamaron a Andres Manuel, lo seguro es que esto fue excesivo, no tenía razón de ser, y aquí lo que debe de pensar el estudiantado de la IBERO es, realmente quieren que eso sea lo que diga de ellos?

Porque la pregunta seria, y tomaría fuerza las palabras de Josefina Vazquez Mota, “…no soy perfecta, yo estudie en la IBERO…” ósea ella misma nos está diciendo que no es perfecta, que no es lo mejor estudiar en la IBERO, que interesante, eso es lo que tenemos que analizar el candidato ya salió y era una aduana difícil la que tenía que librar, si la libro bien o mal, eso ya depende de cómo lo vea el candidato mismo y su equipo de trabajo, lo malo para una democracia es que no se le permitió emitir comentarios, no hubo dialogo y cuando lo empezaban a tener se vino la debacle, pero eso ya es tema del candidato mismo y su equipo.

Aquí lo que nos llama la atención es que en todas las universidades, se ha dado la apertura al dialogo, y llegan a la IBERO y no, las palabras de Josefina toman fuerza y poder, es por eso que llamamos a la cordura tanto a los estudiantes como a la rectoría de que analicen lo sucedido y no con Enrique Peña Nieto, lo sucedido con varios políticos, tomen en cuenta las palabras de Josefina Vazquez, algo hay de fondo.

Saludos.

No hay un ganador en el debate de ayer...

El consenso es que no hay consenso sobre quién ganó el debate entre candidatos a la Presidencia de México, celebrado la noche de este domingo.

Los principales diarios nacionales del país destacaron en sus portadas los ataques entre candidatos; reconocieron que Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador fueron quienes más embates lanzaron y que el destinario principal de éstos fue Enrique Peña Nieto.

En los programas televisivos del "posdebate", no se reconoció a un claro ganador; esto tampoco sucedió entre los columnistas más reconocidos, ni en los sondeos, encuestas y demás mediciones ordenadas por diversos medios.

Periódicos y canales de televisión encargaron ejercicios de evaluación del debate con diversas metodologías que, dependiendo de éstas y de los públicos entre los que fueron aplicados, arrojaron resultados diversos. El común denominador en las mediciones, es que Gabriel Quadri de la Torre, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, dejó una buena impresión entre quienes presenciaron el debate.
A continuación te presentamos un recuento de las principales opiniones sobre el debate, vertidas en los diarios de mayor circulación en el país, en algunos programas televisivos y en los ejercicios cuantitativos de evaluación ordenados por diversos medios.

LAS PERCEPCIONES EN NÚMEROS
Posterior al debate presidencial, algunos medios realizaron u ordenaron realizar diversos ejercicios para evaluar el desempeño de los candidatos.
Algunas de estas mediciones buscaron definir a quién consideraron los electores el ganador del encuentro y cómo cambió el debate las preferencias electorales de los evaluadores.

EL UNIVERSAL

El diario El Universal realizó una encuesta telefónica entre 2,100 electores de todo el país y les preguntó, entre otras cosas, quién ganó el debate y por quién votarían para Presidente de México.
Los resultados son los siguientes: 31.6% de los consultados considera que Enrique Peña Nieto ganó el debate, le sigue Andrés Manuel López Obrador con 20.8%, después Gabriel Quadri con 18.4% y Josefina Vázquez Mota en cuarto lugar con 17.3% de las menciones. Cabe resaltar que 11.9% de los votantes consultados dijeron que ninguno de los candidatos resultó triunfador en este encuentro.

Además, la encuesta señala que, si hoy fueran las elecciones, 36.3% de los electores entrevistados votaría por Peña Nieto, 23.4% por López Obrador, 22.0% por Vázquez Mota y Quadri de la Torre llegaría hasta 9.5% de intención de voto.

REFORMA
El diario Reforma por su parte, realizó una evaluación del desempeño de los candidatos entre líderes de opinión y entre los suscriptores a este periódico.
Entre los 518 "líderes ciudadanos" consultados por Reforma, Gabriel Quadri fue el mejor evaluado al recibir una calificación de 7.4 puntos, le siguió Josefina Vázquez Mota con 6.7 puntos, López Obrador con 6.2 puntos y Peña Nieto con 5.6 puntos.

Entre estos líderes –seleccionados por el diario– se consultó su intención de voto antes y después del debate y en el ejercicio, el candidato de Nueva Alianza resultó el claro ganador. Antes del debate 1% de estos líderes decía que votaría por Quadri, después del mismo 24% le daría su voto.
A la par, las preferencias de estos líderes ciudadanos cayeron para los otros 3 candidatos presidenciales. La abanderada del PAN pasó de recibir 48% de los votos de los consultados a 35%; el exgobernador mexiquense de 18 a 13% y el exjefe de Gobierno capitalino de 29 a 22%.

Entre los suscriptores del periódico, quienes participaron a través de una dinámica en internet, Josefina es la mejor evaluada con 6.9, Quadri sacó 6.3, AMLO 5.4 y Peña 4 de calificación. Al final, estos lectores de Reforma se inclinaron por la panista en un 57%, por López Obrador el 19%, Gabriel Quadri en 16% y Peña Nieto 9%.

EXCÉLSIOR-BGC ULISES BELTRÁN
Para el periódico Excélsior, la agencia BGC-Ulises Beltrán realizó un ejercicio de mediciones de percepciones, en el que Gabriel Quadri fue el mejor evaluado. Peña Nieto y López Obrador causaron opiniones similares en muchos de los segmentos del debate, mientras que Vázquez Mota fue la que menos entusiasmó a los participantes en este ejercicio.

UNOTV-DEMOTECNIA
La agencia encuestadora Demotecnia realizó para unotv.com un ejercicio de medición de percepciones durante el primer debate presidencial de 2012.

En 8 ciudades del país, esta firma organizó para este portal páneles en los que personas de clase media-baja dieron sus opiniones sobre este ejercicio democrático y sobre sus preferencias electorales.
Gabriel Quadri fue a quien mejor le fue en el debate, así lo consideró el 40.5% de los participantes en estos páneles simultáneos; 21.4% dijo que fue a López Obrador a quien le fue mejor; 18.0% a Vázquez Mota y 14.6% a Peña Nieto.

En esta medición de la agencia dirigida por María de las Heras, el candidato del Panal también fue quien expuso sus ideas de manera más clara, con 51.7% de las menciones.
Los entrevistados consideraron que Andrés Manuel López Obrador es el candidato que está más preparado para gobernar, con 38.2% de las menciones. Al tabasqueño le sigue la abanderada panista con 21.4% de las menciones; Peña Nieto, con 18.0%; y Quadri, con 11.2%.

Además, al finalizar el debate, cuestionaron a los participantes en los páneles por cuál de los candidatos votarían el próximo 1 de julio: 31.5% contestó que por López Obrador, 18.0% por Vázquez Mota, misma cifra que obtuvo Quadri de la Torre; mientras que Peña Nieto se quedó con 16.9% de las preferencias.
Demotecnia no especificó la cantidad de personas que participaron en estos páneles, pero sí aclaró que todos pertenecían a un nivel socio-económico medio-bajo. Estos ejercicios, según explicó María de la Heras, son similares a un grupo de enfoque y se realizaron en las siguientes ciudades: Monterrey, Guadalajara, Aguascalientes, Puebla, Mérida, Toluca y el Distrito Federal.


LAS PORTADAS
Los periódicos de mayor circulación del país destacaron del debate los ataques que intercambiaron los aspirantes presidenciales, y acusaron que en este ejercicio democrático se dio prioridad a estas agresiones y no a las propuestas.

A continuación te presentamos las notas de portada de los principales diarios mexicanos.

REFORMA 

Atacan a Peña; destaca Quadri
Mientras Peña sorteaba ataques de Vázquez Mota y López Obrador, Quadri aprovechó para subir en las preferencias de líderes ciudadanos y cibernautas.
EL UNIVERSAL

Hacen propuestas y cruzan ataques
Los aspirantes a la Presidencia de la República hicieron propuestas sobre cuatro temas específicos, pero también se lanzaron acusaciones, en el primero de los dos debates organizados por el Instituto Federal Electoral (IFE). Hubo acusaciones de faltar a la verdad, fotos mostradas al revés o fuera de cuadro por los presidenciables, planteamientos, retos para verificar in situ compromisos y hasta deslindes de los participantes.
MILENIO

Josefina y AMLO golpearon, Peña Nieto también
El perredista y la blanquiazul descalificaron su gestión en el Estado de México; el priista respondió las acusaciones y señaló que todas eran falsas.
EXCÉLSIOR

Ganó…el ataque; candidatos privilegiaron las acusaciones a las propuestas
Peña Nieto recordó a AMLO los casos de corrupción en el GDF; a Josefina le reprochó ser faltista en la Cámara. López Obrador y Vázquez Mota se enfocaron en cuestionar al abanderado priista, aunque sin aludirse entre sí.
LA JORNADA
En acartonado debate, candidatos se quedan cortos
AMLO, fajador, pero no llegó el nocaut; Vázquez Mota, mucha metralla, poco ruido.
LA RAZÓN

Peña sorteó la alianza Josefina-AMLO
El priista contestó embates de López Obrador y Vázquez Mota; “se pusieron de acuerdo”, acusó. El candidato de la izquierda centró su discurso contra la corrupción; propuestas de la panista, en segundo plano. Quadri se dijo candidato ciudadano y cuestionó “a los políticos de siempre que se la pasan peleando”.
LA CRÓNICA
 
JVM y AMLO atacan; EPN, ileso; GQ, sorpresa

El priista respondió a cada embate de las "filosas navajas"de López y Vázquez Mota; el candidato del Panal fue quien mejor sembró propuestas durante el debate.

LAS OPINIONES
Los columnistas y articulistas de estos diarios también abordaron el tema del primer debate de candidatos presidenciales. Aquí una muestra de sus posturas:

El Postdebate: Ezra Shabot
“Una vez concluido el primer debate entre aspirantes a Presidencia, las baterías se centran en los resultados de explotación del mismo. Todos los participantes cuentan con una batería de asesores y simpatizantes que se encargarán de difundir en los distintos medios por qué cada uno deber ser considerado el vencedor. “

Ganaron Quadri…y la edecán: Carlos Marín
“Si se atiende a lo escuchado y visto en radio y televisión, el ganador indiscutible del debate fue Gabriel Quadri, el condenado de antemano a quedar en último lugar y a quien de su destino fatal no lo salvará ni siquiera la milagrería que Vicente Fox invocó para Josefina (propositivo, sólido y seguro).”

Peña Nieto hizo del ataque su mejor defensa: Ciro Gómez Leyva
“Como esos equipos que van adelante en el marcador y no dejan de presionar la meta rival, Enrique Peña Nieto saltó al World Trade Center con una estrategia ofensiva. Cada disparo a Andrés Manuel López Obrador o Josefina Vázquez Mota los forzó a replegarse, los sacó de la zona de peligro, los enredó.”

Mejor de lo esperado, debate sin nocaut: Carlos Puig
“Predecible, pues, el debate no estaba para ganarlo. Sino si Peña podría perderlo. Y eso no lo sabremos hasta que nos lo diga GEA-ISA en MILENIO esta semana.”

Josefina en franco ascenso; ¿A qué debate fue AMLO?: Carlos Mota
“Artillería débil anoche en el debate. Una foto de Peña con Salinas mostrada por AMLO, un artículo de The Economist, una tarjetita que supuestamente probaba compra de votos en el Edomex, una foto de Josefina en Hidalgo —que no se apreció. Resorteras. Nadie sacó la bazuca.”

Quadri: un engaño más de la maestra Gordillo: Leo Zukermann
“Aunque Gordillo se vista de Quadri, Gordillo se queda. Así resumiría uno de los engaños más escandalosos de esta elección.”

Todo contra Peña, nada nuevo: Ricardo Alemán
“Si se debe hablar de un ganador en el debate de anoche, se llama Gabriel Quadri. ¿Por qué?
Porque la candidata del PAN y el aspirante de las izquierdas olvidaron las propuestas y el detalle de sus programas de gobierno, para dedicar buena parte de su tiempo a tratar de tumbar a Enrique Peña Nieto.”

Campeón sin corona: Pedro Ferriz de Con
“Gabriel Quadri ganó sin duda el debate. Fue claro y cercano. Bien manejada su imagen. Se vio separado de la política, no obstante la hacía. Conceptos claros y modernos. Cero nudos mentales... Y lo más importante fue que no tenía nada que perder y sí, estoy seguro, amarró el registro de Nueva Alianza para el futuro.”

Peña no perdió el debate: José Cárdenas
“Haiga sido como haiga sido, Peña Nieto la libró. No ganó, pero tampoco se desplomó, como muchos pronosticaban.
Al final no hubo grandes sorpresas, nadie detonó una bomba atómica, se usaron las armas que ya conocíamos.”

Peloteo en pasto artificial/Peña salió ileso/AMLO no pegó/JVM, entrampada: Julio Hernández López
"Dado que había fundadas expectativas adversas respecto del comportamiento de Peña Nieto en este simulacro de debate, y que logró salir sin raspaduras ni tropiezo grave, el priísta parece haber obtenido las mayores ganancias políticas."

Proporcionado por La Jornada

¿Qué pierde esta noche de debate Enrique Peña Nieto? Se recordará, seguramente, el momento en que Andrés Manuel López Obrador le recuerda que René Bejarano pisó la cárcel y que Gustavo Ponce sigue en el frescobote, pero la única manera de hablar de una derrota del puntero hubiese sido que terminara en la lona. Y no pasa.

¿Por qué habría sorpresas? ¿No se dice todo el tiempo que Peña es un producto de la televisión? ¿Por qué entonces no sería solvente para actuar frente a las cámaras con un formato rígido?
Peña Nieto acusa recibo de que Josefina Vázquez Mota se concentra en él, lo mismo que el tabasqueño. Los tres parecen de acuerdo en ignorar a Gabriel Quadri, quien, gracias a ello, se puede despachar con ataques a los políticos en general y sale así muy bien librado del encuentro. Nadie en el salón le hace la pregunta que lo persigue desde hace semanas y que ya lo pone al borde de la explosión: la clásica sobre su relación con Elba Esther Gordillo. Ni siquiera lo hace López Obrador, el único a quien Quadri ataca directamente.

Empeñada Vázquez Mota en su estrategia pinocho (que se convierte en el juego de quién miente más con Peña); enfocado López Obrador en dibujar una y otra vez a los que realmente mandan; ocupado Peña en responder a los ataques y recetar sus compromisos, el repaso de los temas del debate se lo dejan a Quadri, a quien nadie recuerda que el partido del cual es candidato es dirigido, manejado, puesto en el juego electoral por políticos tradicionales. Se va limpio y puede presumir haber desarrollado propuestas (aunque varias suenen viables para otros países).

Gracias, Lupita

Finalmente, para regocijo del público televidente –e incluso de los reporteros echados a un salón anexo– el primer encuentro entre los aspirantes a la presidencia no resulta tan terso ni tan aburrido como presagiaron hasta el final los opinadores profesionales.

La pregunta es, sin embargo, si algo de lo sucedido esta noche tendrá algún efecto en el desarrollo de las campañas, en los sitios que ocupan los contendientes en las encuestas o si todo será borrado por una nueva avalancha de espots, una matanza siempre más numerosa y cruel que la anterior o una bomba mediática que arrebate números al puntero.

¿Qué será recordado, comentado, ridiculizado o repetido hasta el cansancio en las redes sociales? ¿Qué momento o cuál intervención será más comentada en los programas de televisión posteriores?
Posibles trend topics, con o sin Twitter: las veces que la muy ceremoniosa candidata panista dice gracias, Lupita; el momento en que Andrés Manuel López Obrador muestra la foto de cabeza (Carlos Salinas con Peña Nieto); el cuidado de Quadri para atacar a los políticos en general, con excepción de López Obrador, a quien realmente parece detestar por populista.

Cualquiera de los anteriores. ¿O el momento en que Peña Nieto levanta las ocho columnas con el nombre de Bejarano? Eso, o la más sagaz de las respuestas de López Obrador.

¿Somos iguales, fue lo que quiso decir Peña? El tabasqueño dice que no, que Bejarano estuvo en la cárcel y el secretario de Finanzas, Gustavo Ponce, sigue en el frescobote. Y usted, que fue secretario de administración de (Arturo) Montiel, está aquí.

El arranque

Abre el debate. Peña Nieto dirige baterías contra los gobiernos panistas: En los últimos años hemos tenido el peor desempeño de los últimos 80 años, no hay suficientes empleos y los que hay no pagan bien: 12 millones más de mexicanos se han sumado a las filas de la pobreza, la mitad no tiene para comer. La ola de la violencia amenaza tu vida y tu libertad.

Vázquez Mota lanza metralla, pero ninguna bruma: va de las deudas de Coahuila y el estado de Mexico al caso Paulette; de las reformas atoradas en el Congreso a la insinuación, una vez más, de que los gobernadores priístas están coludidos con el narcotráfico.
Peña no le deja pasar una. Ni en el debate ni después, pues todavía no termina el ejercicio organizado por el Instituto federal Electoral (IFE) cuando ya sus colaboradores suben una andanada de réplicas y argumentos de defensa.

De su lado, Andrés Manuel López Obrador vuelve a sus lí-neas de campaña, señaladamente a la honestidad como el eje de su eventual gobierno; presume algunos nombres de quienes integrarían su gabinete y se dirige una y otra vez a la cámara, sin hablar ya para sus contendientes. Pregunta a la audiencia:

¿De verdad creen que con el PRI va a haber un cambio?

Coloca en la agenda algunos temas sobre Peña Nieto (la relación con Montiel, las vías de cuota en el estado de México), pero no toca a Vázquez Mota, quien echada ya al cuarto lugar en el ejercicio, ayunas de coherencia sus últimas intervenciones, vuelve al espot, que parece lo verdaderamente suyo: Tienes que elegir entre un México de paz o el México de corrupción y atraso, dice, ya muy ensayado el parlamento.
Horas antes, al filo de las seis, van llegando los invitados especiales de los candidatos, muchos perdidos entre un congreso de maquillistas y peinadores y una vendimia para dentistas.

Afuera, las huestes del priísta Frente Juvenil Revolucionario –eso dicen las chamarras, porque las camisetas los identifican como integrantes de la Porra Oriente– espantan a los guardias privados bajo las órdenes de policías federales. Parece que avanzarán por la calle de arribo de los candidatos, pero de pronto caminan, muy disciplinados, por la acera.

Del otro lado, simpatizantes del candidato del Movimiento Progresista arengan con un megáfono a quienes pasan por Insurgentes; reparten un volantito: “Si quieres que tu país sea de primer mundo… empecemos por actuar como ciudadanos de primer mundo. ¡Ve el debate… no el futbol!”

¿Cadena nacional? ni que fueran Paco Stanley

Transmitidas en cadena nacional han sido, por recordar a bote pronto, la secuelas del asesinato del cómico Francisco Stanley y las visitas de los jefes del Estado Vaticano.

No este debate, que Televisa informó que transmitiría por el Canal 5, cuya cobertura sólo abarca 40 por ciento de los hogares. En el canal estelar se mantuvo el programa de concurso Pequeños gigantes.

El tema de la televisión fue motivo de agarre entre Peña y López Obrador: Si la televisión hiciera presidentes usted lo sería, pues gastó más de mil millones de pesos para publicidad, dice el mexiquense.
López Obrador señala la cifra exacta que Peña Nieto gastó en su primer año de gobierno y responde también que su gasto fue en todos los años que estuvo al frente del Gobierno del Distrito Federal.

De esos números algo sabemos, pero ¿cuántos vieron el debate? Habrá que esperar a que Ricardo Salinas Pliego, quien vapuleó al IFE y se aferró a transmitir el futbol por su canal de mayor audiencia, nos pase los ratings.